Решение по делу № 2-426/2012 от 11.05.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                              п.Заиграево.

Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б. , при секретаре судебного заседания Кауровой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   К.Г.В.1 к Гаан А.В.1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,  морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

              К.Г.В.1 обратилась с иском  к Гаан А.В.1 о взыскании суммы неосновательного обогащения 18000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 272 руб. 69 коп.,  морального вреда 50000 руб., дополнив требования о  лишении Гаан А.В.1 права  заниматься предпринимательской деятельностью до срока определенного судом либо в случае невозможности определить срок, до окончательного расчета с истцом.  Свои требования истец мотивирует тем, что  <ДАТА2> она заключила договор с Болонев А.А.3Болонев А.А. на изготовление мебели на сумму 25000 руб., оплатив ответчику предоплату 16 000 руб., затем 2000 руб., всего: 18000 руб., срок изготовления мебели <ДАТА3>, однако  ответчик  свои обязанности по договору не исполнил. Ей причинены нравственные страдания , выразившиеся в том, что она плачет, подавлена, раздражена, для нее это большая сумма денег, является инвалидом по общему заболеванию, ухудшилось состояние здоровья.

В судебное заседание истец   К.Г.В.1 не явилась, просит рассмотреть иск в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик  Гаан А.В.1 иск признал частично на сумму 18272 руб. 69 коп. , суду пояснил, что <ДАТА2> он заключил договор с К.Г.В.1, по которому он должен был  изготовить мебель в срок до <ДАТА3>,  свои обязанности по договору не исполнил, т.к. не были исполнены  обязательства его поставщиками. К.Г.В.1 передала ему как предоплату 16000 руб., затем 2000 руб.  После этого, она не обращалась к нему с требованием об исполнении договора в досудебном порядке, хотя, в договоре имеется его адрес в магазине <АДРЕС>, его номер телефона указан в договоре. Признает  исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не признает требования в части взыскания морального вреда.

Выслушав ответчика,   исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

            Согласно договору от <ДАТА2>, заключенному между Болонев А.А.3Болонев А.А. и К.Г.В.1,  Болонев А.А.3Болонев А.А. обязуется изготовить мебель: кухонный гарнитур скиф 62, фасад 23, столешница 54, ручки RS 045,  сушка SK01,  обеденную зону, стол в срок  15 рабочих дней. Сумма договора 25000 руб., предоплата 16000 руб.+ 2000 руб.       

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К указанным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 ( с изм. и доп.) в соответствии  с которым  закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Обязательства  по договору Болонев А.А.3Болонев А.А. не исполнены, следовательно с ответчика подлежит взысканию  сумма 18000 руб., оплаченные истцом в качестве предоплаты.

В силу ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, суд может удовлетворить требования кредитора , исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составили  272 руб.  69 коп.

Суд считает, что  исковые требования в части компенсации морального вреда  подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151   ГК РФ,  если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. 

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что ответчику подлежит компенсировать моральный вред в сумме   4000  руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что  сумма предоплаты  по договору 18 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами 272 руб. 69 коп., компенсация морального вреда 4000 руб., должны быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Суд считает, что  штраф с ответчика в доход муниципального образования  «Заиграевский район» на основании п.6 ст.13  Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежит взысканию.  Так, согласно п.6 ст.13  указанного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.  В данном случае, истец в досудебном порядке не обращалась к ответчику, т.е.   исполнителя нельзя привлечь к ответственности по п.6 ст.13 Закона.  

По требованиям  истицы,  в части лишения ответчика  Гаан А.В.1 права  заниматься предпринимательской деятельностью судом вынесено определение  от  <ДАТА5> о прекращении производства   по делу  в этой части в соответствии со ст.220 ГПК РФ, согласно которой  требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанные требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке по  основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина,  от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В части оплаты истцом госпошлины  в размере 400 руб. , следует возвратить  истцу оплаченную госпошлину, поскольку   согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истцы освобождены от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197, 198  ГПК РФ  суд,

РЕШИЛ:

Иск  К.Г.В.1 к Гаан А.В.1,  удовлетворить частично.

            Взыскать с Гаан А.В.1 в пользу К.Г.В.1 сумму предоплаты  по договору- 18 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами -272 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда -4000 руб., всего: 22272 руб. 69 коп.

             Взыскать с Гаан А.В.1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Заиграевский район» в сумме   730 рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение  месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Мировой судья                                                                                            Л.Б. Аюшеева