Постановление о прекращении производства по делу от 24.02.2016 по делу № 05-0169/2016 от 28.01.2016

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 24 февраля 2016 года

Судья Мещанского районного суда города Москвы Мордвина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя

Н*, зарегистрированной по адресу: по адресу: *, фактически проживающей по адресу: *,

привлекаемой по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении индивидуального предпринимателя Н*11 декабря 2015 года специалистом-экспертом отдела надзора за объектами коммунально-бытового назначения и средой обитания человека Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 26 ноября 2015 года в 12 часов 00 минут по адресу: * в ходе проведения внеплановой проверки по распоряжению * от 28 октября 2015 года выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований эксплуатации общественных помещений (хостел), а именно: помещение хостела «*» ИП Н*. встроенные в жилое здание по адресу: *, не имеют входы, изолированные от жилой части здания, единственный вход осуществляется через подъезд части здания.

В судебное заседание Невская Е.А. и её защитник П*просили производство по делу прекратить, так как за данное правонарушение ИП Н*. уже привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

Специалист-эксперт отдела надзора за объектами коммунально-бытового назначения и средой обитания человека Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Я*в судебном заседании пояснил, что Управление знало о проведение прокурорской проверки, сведеньями о направлении прокуратурой материала об административном правонарушении в отношении ИП Н*в суд Управление не располагало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2015 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки № 02-0594 от 28 октября 2015 года была проведена внеплановая выездная проверка в отношении Индивидуального предпринимателя Н*на объекте, расположенном по адресу: *

По результатам проверки был составлен акт от 26 ноября 2015 года с указанием нарушений.

 11 декабря 2015 года в отношении ИП Н*составлен и вручен протокол об административном правонарушении.

19 января 2016 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

11 ноября 2015 года Мещанской межрайонной прокуратурой города Москвы была проведена проверка в отношении Индивидуального предпринимателя Н*

По результатам проверки был составлен акт от 11 ноября 2015 года с указанием нарушений.

19 ноября 2015 года было вынесено представление № * об устранении установленных в ходе проверки нарушений.

В установленный период указанные нарушения были устранены, и 11 декабря 2015 года был подготовлен ответ на представление № *, согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Мещанской межрайонной прокуратурой города Москвы данный ответ был получен 18 декабря 2015 года.

08 февраля 2016 года постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы Индивидуальный предприниматель Н*была привлечена к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей был назначен штраф в размере * рублей.

Согласно платежному поручению № 3 от 11 января 2016 года штраф за административное правонарушение оплачен Н*. полностью.

Как усматривается из акта проверки помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы от 11 ноября 2015 года и акта проверки специалиста-эксперта отдела надзора за объектами коммунально-бытового назначения и средой обитания человека Управления Роспотребнадзора по городу Москве, при осуществлении осмотра объекта – хостела «*» ИП Н*., расположенного по адресу*, выявлены следующие нарушения: в помещение общественного назначения не имеется отдельного изолированного входа от жилой части здания; на объекте уборка помещения осуществляется бытовыми моющимися средствами, дезинфецирующие средства, зарегистрированный в установленном порядке на объекте отсутствуют; администрацией хостела не организован и не проведен предварительный медицинский осмотр.

Тем самым, выявленные нарушения действующего законодательства и санитарно-эпидемиологических норм в результате проверок от 11 ноября 2015 года и 26 ноября 2015 года являются идентичными. По представлению № 7-4/1-2015 от 19 ноября 2015 года вынесенному Мещанской межрайонной прокуратурой города Москвы был предоставлен разумный срок для их устранения.

При осуществлении внеочередной проверки 26 ноября 2015 года, срок, предоставленный в представлении № 7-4/1-2015 не истек, ИП Н*. о начале его течения стало известно по факту его издания, то есть 19 ноября 2015 года.

Таким образом, ИП Н*повторно привлекается к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Н*, привлекаемой по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 7 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента его вручения или получения его копии.

Судья ░.░. ░░░░░░░░