Решение по делу № 2-993/2012 от 21.11.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2-993/12

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гусиноозерск                                                                                     21 ноября 2012 г.

Мировой судья судебного участка №1 Селенгинского района РБ Кузнецова Г.С, при секретаре Шагжеевой О.Д-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к фокеев а.н.1, фокеев а.н.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось с иском к фокеев а.н.1, фокеев а.н.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 22706,13 руб., мотивируя тем, что ответчики, пользуясь услугами предприятия, образовавшуюся задолженность добровольно не погашают.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что ответчики проживая в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, пользуясь услугами по отоплению, горячему водоснабжению добровольно коммунальные услуги не оплачивают, имеют задолженность за период с <ДАТА3> в размере 22706,13 руб. Просила взыскать с ответчиков задолженность и возместить судебные расходы в размере 881,18 руб.

Ответчики фокеев а.н.1, фокеев а.н.1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного имущества и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на праве долевой собственности являются фокеев а.н.1, фокеев а.н.1, каждый владеет по 1/2 доли квартиры (выписка из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА> г. № <НОМЕР>)

Наличие задолженности подтверждается расчетной ведомостью, ответчики не оспорили указанную сумму задолженности.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Обязанность по содержанию имущества также установлена статьей 209 ГК РФ.

Следовательно, собственники жилой площади обязаны участвовать в издержках по содержанию и сохранению своего имущества соразмерно своей доли, взысканию с ответчиков подлежит сумма пропорционально своей доли, на каждого по 1/2.

В силу неисполнения ответчиками установленного законодательством обязательства задолженность по оплате коммунальных услуг, подлежит принудительному взысканию с ответчиков.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение. Задолженность за период с <ДАТА3> составила 22706,13 руб., на каждого приходится по 1 1353.06 руб., то есть пропорционально своей доли.

Судом установлено, что 01.10.2012 г. ОАО «ОГК-3» прекратило свое существование в результате реорганизации в форме выделения, с одновременным присоединением к ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация», что надлежаще подтверждается: свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с его реорганизацией в форме выделения из него акционерного общества с одновременным присоединением последнего к другому акционерному обществу, разделительным балансом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов 440,59 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ мировой

судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать с фокеев а.н.1 в пользу ОАО «ИНТЕР РАО -Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения в сумме 11353,06 руб., расходы на уплату государственной пошлины 440,59 руб., всего 11793 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 65 коп.

Взыскать с фокеев а.н.1 в пользу ОАО «ИНТЕР РАО -Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения в сумме 1 1353.06 руб., расходы на уплату государственной пошлины 440,59 руб., всего 11793 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 65 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка №1 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца, ответчиком по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Мировой судья ВЕРНО:

Г.С. Кузнецова