Решение по делу № 2-5429/2014 ~ М-3084/2014 от 03.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 09 июня 2014 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Б.» к Подскопной Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания и на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд:

1. Взыскать сумму задолженности по кредитному договору с Подскопной Л. Е. в пользу ЗАО «ЮниКредит Б.» в размере <...> из которых: <...> - просроченная задолженность по основному долгу; <...> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <...> - штрафные проценты; <...> — проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

2. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки HYUNDAI IX35, (VIN): №, двигатель: № года выпуска, цвет белый, установить начальную продажную цену в размере <...>

3. Взыскать с Подскопной Л. Е. в пользу ЗАО «ЮниКредит Б.» государственную пошлину в размере <...>.

Истец извещался о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца в суд не явился, извещен, в исковом заявлении просил в случае его неявки, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Подскопная Л.Е. извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «ЮниКредит Б.» и Подскопной Л. Е. был заключен Кредитный договор в соответствии, с которым истец предоставил ответчику К. в размере <...> для приобретения у ООО «АМКапитал» автомобиля марки: HYUNDAI IX35, (VIN): № двигатель: №, 2012 года выпуска, цвет белый.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора процентная ставка составляла 15% годовых.

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора, К. выдавался ответчику сроком до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 2.10 Кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование К. составляли сумму в размере <...>.

Факт получения и использования К. подтверждается выпиской по рублевому счету ответчика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГ сумма К. в размере <...> <...> зачислена на рублевый счет ответчика.

Согласно п. 3 заявления на открытие счета, автомобиль марки: HYUNDAI IX35, (VIN): №, двигатель: № года выпуска, цвет белый, был принят истцом в залог, что подтверждается письмом-извещением «О принятии автомобиля в залог» от ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела следует, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по К..

ДД.ММ.ГГ, просроченная задолженность была переоформлена в просроченную и своим письмом от ДД.ММ.ГГ истец уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования К. (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму К. к погашению в течение 3 рабочих дней.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет <...> из которых: <...> копеек - просроченная задолженность по основному долгу; <...> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <...> - штрафные проценты; <...> — проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены.

В силу того, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «ЮниКредит Б.» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <...>, учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст.ст.348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно письму-извещению о принятии автомобиля в залог, стоимость принадлежащего ответчику заложенного имущества – автомобиля марки «HYUNDAI IX35» составляет <...>

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2012 года выпуска при среднем пробеге от 120000-135000 в 2014 году составляет 0,44. Стоимость автомобиля в 2012 году, согласно пункту 1.2 договора купли продажи автомобиля составляла <...>. Таким образом, с учетом коэффициента, рыночная цена автомобиля марки «HYUNDAI IX35» на момент обращения взыскания составляет <...>.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Б.» к Подскопной Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания и на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Подскопной Л. Е. в пользу ЗАО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI IX35, (VIN): № двигатель: № года выпуска, цвет белый, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ