Решение по делу № 4/1-575/2018 от 30.03.2018

Материал № 4/1-575/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 03 мая 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,

секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя ИК-13 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Панькова И.В.,

осужденного Яборова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству осужденного Яборова Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Яборов Е.А. осужден 01.12.2015 г. приговором Чердынского районного суда Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 28.11.2016 г. и от 16.10.2017 г.) по ч. 3 ст. 260, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 01.12.2015 года.

Осужденный Яборов Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного, просившего об удовлетворении ходатайства, мнение представителя администрации колонии и прокурора, считавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Яборов Е.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Яборов Е.А. характеризуется следующим образом: с 12.02.2017 г. не трудоустроен из-за отсутствия желания работать, ранее был трудоустроен. Стремления к работе не проявляет. К работам по благоустройству территории колонии относится отрицательно. Ведет приспособленческий образ жизни, не проявляя активной жизненной позиции. Поддерживает взаимоотношения с осужденными нейтральной направленности. Выполняет разовые поручения начальника отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не участвует. В результате индивидуально-воспитательной работы свое поведение в лучшую сторону не пересмотрел. По характеру спокойный, общительный с представителями администрации вежлив и тактичен. Профессиональное образование не получал, профессий не имеет. На профилактическом учете не состоит. Имеет исполнительный лист, удержания по которому не производились. В период отбывания наказания получил четырнадцать взысканий при отсутствии поощрений.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, как следует из представленных материалов, Яборов Е.А., фактически отбывая наказание с 01.12.2015г., должным образом себя не проявил, поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Кроме того, для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания необходимо учитывать поведение осужденного за весь срок отбывания наказании, однако осужденный Яборов Е.А. четырнадцать раз подвергался взысканиям, из них шесть раз с водворением в ШИЗО. Мер для досрочного снятия взысканий осужденный не предпринимал.

Суд считает, что с учетом изложенных данных, не свидетельствующих о безупречно примерном поведении осужденного за весь срок отбывания наказания, личности осужденного, цель наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным. Яборов Е.А. своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Яборову Е.А. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись С.В. Ануфриева