Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-4116/2021 от 22.11.2021

Дело № 12-4116/2021

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Перовой Е.В. и ее защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перовой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 302 адрес, от 28 июля 2021 года, которым:

Перова Екатерина Владимировна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

указанным постановлением Перова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением, Перовой Е.В. подана жалоба, в соответствие с доводами которой в её (заявителя) действиях отсутствуют событие и состав вмененного правонарушения в связи с обжалованием постановления должностного лица административного органа, неуплата назначенного наказания по которому в виде административного штрафа явилась основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу - прекратить.

При этом, Перовой Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое суд считает необходимым удовлетворить, поскольку копия постановления мирового судьи заявителем получена 28 сентября 2021 года (л.д. 22), первоначальная жалоба принесена 07 октября 2021 года (л.д. 27), то есть с соблюдением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В судебное заседание Перова Е.В. и ее защитник фио явились, жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, Перова Е.В. постановлением мирового судьи признана виновной в неуплате штрафа, назначенного по постановлению заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости № 1485-ЗУ/9079699/1-21 от 24 марта 2021 года.

Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как видно из представленных с поданной в Измайловский районный суд адрес жалобой материалов, поданная защитником Перовой Е.В. 21 апреля 2021 года жалоба на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости № 1485-ЗУ/9079699/1-21 от 24 марта 2021 года принята к производству на основании определения Дорогомиловского районного суда адрес от 28 апреля 2021 года; в настоящее время постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости в законную силу не вступило.

Следовательно, привлечение Перовой Е.В. по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением должностного лица, которое обжаловано в установленном законом порядке, нельзя признать правомерным.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи в отношении Перовой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу Перовой Е.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 302 адрес, от 28 июля 2021 года в отношении Перовой Екатерины Владимировны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова