Решение от 25.09.2015 по делу № 02-4901/2015 от 09.06.2015

РЕШЕНИЕ

                                                    РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015  года         г.Москва  Тушинский районный суд  г. Москвы 

в составе председательствующего  судьи Андреевой Т.Е.,

при секретаре Свиридовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4901/15 по иску Думчева А. Ю. к Кулаковскому В. П. о взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                 Установил:

Думчев А.Ю. обратился в суд с иском к Кулаковскому В.П. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 500 000 руб., процентов 368 638,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 358 467,72 руб.

В обоснование иска указано, что 05 июня 2012 года ответчик взял в долг у истца Думчева А.Ю. 1 000 000 руб., которые обязался вернуть через месяц, то есть 05.07.2012 года. 28.06.2012 года Кулаковский В.П. взял в долг у истца 500 000 руб., которые обязался вернуть через месяц, а именно 28 июля 2012 года. Несмотря на то, что срок возврата долга уже давно наступил, ответчик денежные средства в размере 1 500 000 рублей не вернул.

В судебном заседании истец Думчев А.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик Кулаковский В.П. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела  происходит в  судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии  с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие  в деле,  извещаются  или вызываются  в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой  с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи  либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, Кулаковский В.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу г Москва, Пятницкое ш., д. 11, корп. 1. По указанному   адресу заказным  письмом с уведомлением  было направлено извещение о времени и  месте  проведения судебного разбирательства на  25.09.2015 года. Уведомление вернулось в суд с отметкой о вручении конверта лично в руки адресату.

            В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им гражданские права.

            Учитывая, что судом  предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о котором ответчику было известно, ответчик самостоятельно  отказался от реализации права на участие в судебном заседании, а поэтому  в данном случае извещение его о времени  и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим. На основании изложенного, суд счел возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.06.2012 года Кулаковский В.П. взял в долг у Думчева А.Ю. денежные средства в размере 1 000 000 руб..(л.д. 7). Срок исполнения обязательства по договору наступил 05.07.2012 года.

28.06.2012 года Думчев А.Ю. дал в долг ответчику Кулаковскому В.П. 500 000 руб. (л.д. 8) срок исполнения обязательства по данному договору наступил 28.07.2012 года.

Расписки о получении Кулаковским В.П. денежных средств в размере 1 500 000 руб. подписаны ответчиком собственноручно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением  случаев, предусмотренных законом.

        Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора  необходимо выражение  согласованной воли  двух сторон либо трех или более сторон.

        Ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму,  превышающую  не менее чем в десять раз установленный  законом минимальный размер оплаты  труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки,  должны  совершаться в простой письменной форме.

   Как установлено в судебном заседании, 05.06.2012 года Кулаковский В.П. принял в долг от Думчева А.Ю. денежные средства в размере 1 000 000 руб., 28.06.2012 года денежные средства в размере 500 000 руб., о чем написал расписки от 05.06.2012 года и 28.06.2012 года соответственно, с указанием условий и срока возврата. Подписанные  Кулаковским В.П. расписки о получении суммы займа 1 000 000 руб. и 500 000 руб. содержат сведения о фамилии, имени, отчестве заемщика «Кулаковский Владимир Петрович», указание на размер суммы займа, условиях и сроке возврата.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа  одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)  деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется  возвратить займодавцу  такую же сумму  денег (сумму займа)  или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата  договором не установлен или определен моментом  востребования, сумма займа  должна быть возвращена  заемщиком  в течение тридцати дней  со дня предъявления  займодавцем  требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в  письменной форме, если его сумма превышает  не менее чем в десять раз установленный законном минимальный размер  оплаты труда, в подтверждение договора  займа может быть представлена  расписка заемщика  или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем  определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленные истцом расписки о получении денежных средств содержит сведения о дате получения денежных средств, об их размере, наименование займодавца и заемщика, подпись ответчика, срок и условия возврата денежных средств, что, исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений,  свидетельствует о фактическом получении ответчиком указанных денежных сумм. При этом  расписка не содержит  наименование каких-либо организаций, существование между сторонами иных правоотношений, а, напротив, в них имеется собственноручная запись ответчика – получение  денежных средств в долг, что свидетельствует о назначении полученных им денежных средств.

Разрешая спор, суд полагает, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора займа, что следует из содержания расписок  от 05.06.2012 года и 28.06.2012 года. Обязательства ответчиком перед истцом не исполнены в полном объеме, оснований для удержания  ответчиком  долга в размере 1 500 000 не имеется.

Расписки от 05.06.2012 года, 28.06.2012 года представлены истцом суду в подтверждение исковых требований. Расписки соответствуют требованиям  ст.ст.807 и 808 ГК РФ: соблюдена письменная форма  договора займа, который содержит все основные условия. Спорные деньги были переданы истцом ответчику  на основании возвратности в установленный  расписками срок, однако они не были ответчиком возвращены  истцу в полном объеме и в установленный срок.  Обстоятельств, освобождающих  ответчика от  полного исполнения обязательства по возврату займа, ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца сумма долга составляет  1 500 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Кулаковского В.П. в пользу Думчева А.Ю. сумму долга в размере 1 500 000 руб.

Согласно п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз  установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих  нотариального удостоверения.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права  приводить письменные и другие доказательства.

В ходе  рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи  59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что  ответчик  возвратил   истцу  долг стороной ответчика не  предоставлено, а судом не добыто.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету по договору от 05.06.2012 года, в период с 05.06.2012 года по 04.06.2015 года ко взысканию подлежат проценты в размере 247 491,90 руб. при ставке рефинансирования 8,25% и сроке просроченного периода 1095 дней.

По договору от 28.06.2012 года, за период с 28.06.2012 года по 04.06.2015 года ко взысканию подлежат проценты в размере 121 146,72 руб. при ставке рефинансирования 8,25% и сроке просроченного периода 1072 дня.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Кулаковского В.П.  задолженность по уплате процентов по договорам займа от 05.06.2012 года, 28.06.2012 года на общую сумму 368 638,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня,  когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 05.06.2012 года за 1065 дней составила 240 711,30 дней, по договору от 28.06.2012 года за период 1042 дня составила 117 756,42 руб.

Расчет истца проверен судом и признан методологически и арифметически верным.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение  суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы и взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 19 636,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 368 638,62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 358 467,72 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 636,98 ░░░., ░ ░░░░░ 746 743 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 32 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4901/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 25.09.2015
Истцы
Думчев А. Ю.
Ответчики
Кулаковский В. П.
Суд
Тушинский районный суд
Судья
Андреева Т.Е.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
25.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее