Решение по делу № 1-62/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-62/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 26 февраля 2015 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фишер А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Видновского городского прокурора Московской области ФИО4,

подсудимыхО, Я,

адвоката Видновского филиала МОКА ФИО11,

адвоката Верхневолжской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тверской области ФИО12,

потерпевших ФИО9, ФИО10,

при секретаре Крестниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК,

Я, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживает по адресу: <адрес>, гражданки РФ, замужем, детей нет, не военнообязанной, работающей директором в ООО «Бухучет и право», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК,

У С Т А Н О В И Л:

О согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил совершении мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так он, О, являясь должностным лицом и исполняя согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, обязанности директора Муниципального Унитарного Предприятия (далее - МУП) «Парк отдыха г. Видное», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, в неустановленное время, но не позднее 10.06.2013, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор, с неустановленными следствием лицами и Я, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «Парк отдыха г. Видное» путем обмана, с использованием своего должностного положения.

С целью реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, О, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, изготовил поддельные документы, а именно:

договор № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по монтажу, наладке и пуску системы видеонаблюдения на территории детского городка МУП «Парк отдыха г. Видное» на общую сумму <данные изъяты>

акт от ДД.ММ.ГГГГ. о приемке выполненных работ;

акт о приемке выполненных работ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

смету по монтажу, наладке и пуску системы видеонаблюдения;

счет – фактуру от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе;

счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату работ по договору;

счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату работ по договору;

счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату работ по договору;

счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату работ по договору, используя свои служебные полномочия, подписал их от своего имени, заверил печатью МУП «Парк отдыха г. Видное», после чего в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал вышеуказанные документы Я, по чьей просьбе неустановленное лицо также подписало указанные документы от имени руководителя ООО «СтройТрансТорг» - ФИО6 и заверило их печатью указанной организации. При этом работы по монтажу, наладке и пуску системы видеонаблюдения фирмой ООО «СтройТрансТорг» фактически не проводились, так как видеонаблюдение на территории парка отдыха было установлено ранее. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью последующего перевода денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. без учета НДС) со счета МУП «Парк отдыха г. Видное» на счет ООО «СтройТрансТорг», и последующего их обналичивания Я, О в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал вышеуказанные документы в бухгалтерию МУП «Парк отдыха г. Видное», после чего денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ООО «СтройТрансТорг», обналичены и обращены в собственность Я, О и неустановленных лиц. Таким образом, было совершено хищение денежных средств, принадлежащих МУП «Парк отдыха г. Видное» путем обмана, вследствие чего МУП «Парк отдыха г. Видное» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. без учета НДС).

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

Он же, О, согласен с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Так он, являясь должностным лицом и исполняя согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, обязанности директора Муниципального Унитарного Предприятия (далее - МУП) «Парк отдыха г. Видное», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор, с неустановленными следствием лицами и Я, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств из бюджета городского поселения Видное, предоставляемых МУП «Парк отдыха г. Видное» в качестве субсидий на содержание и функционирование парков отдыха, расположенных на территории г. Видное, с использованием должностного положения О

С целью реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, О, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, изготовил поддельные документы, а именно:

договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по устройству ледового катка на сумму <данные изъяты> руб.; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ.;

смету № на устройство ледового катка;

акт о приемке выполненных работ по устройству ледового катка;

акт № от ДД.ММ.ГГГГ., используя свои служебные полномочия, подписал их от своего имени, заверил печатью МУП «Парк отдыха г. Видное», после чего передал Я, по чьей просьбе неустановленное лицо также подписало указанные документы от имени руководителя ООО «СтройТрансТорг» - ФИО6 и заверило их печатью указанной организации. При этом работы по устройству ледового катка на территории парка отдыха ООО «СтройТрансТорг» фактически не проводились. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, с целью последующего перевода денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. без учета НДС) со счета администрации г.п. Видное на счет МУП «Парк отдыха г. Видное», а в последующем, на счет ООО «СтройТрансТорг» с целью их дальнейшего обналичивания Я, О не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал вышеуказанные документы в администрацию городского поселения Видное Ленинского района Московской области», после чего, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет МУП «Парк отдыха г. Видное», откуда они были переведены на счет ООО «СтройТрансТорг», обналичены и обращены в собственность Я, О, и неустановленных лиц. Таким образом, было совершено хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих городскому поселению Видное Ленинского района Московской области путем обмана, вследствие чего указанному муниципальному образованию был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. без учета НДС).

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

Он же, О, согласен с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, являясь должностным лицом и исполняя согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, обязанности директора Муниципального Унитарного Предприятия (далее - МУП) «Парк отдыха г. Видное», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор, с неустановленными следствием лицами и Я, направленный на хищение денежных средств из бюджета городского поселения Видное, Ленинского района Московской области, предоставляемых МУП «Парк отдыха г. Видное» в качестве субсидий на содержание и функционирование парков отдыха, расположенных на территории г. Видное, с использованием должностного положения О

С целью реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, О, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, изготовил поддельные документы, а именно:

договор с ООО «СтройТрансТорг» № от ДД.ММ.ГГГГ года, по оказанию возмездных услуг по содержанию (уборке) территории МУП «Парк отдыха г. Видное» (Расторгуевский парк),

смету № от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание Расторгуевского парка,

акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, с учетом НДС <данные изъяты>,

счет № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму от имени ООО «СтройТрансТорг»,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении услуг, на указанную сумму,

счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму,

договор с ООО «СтройТрансТорг» № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию возмездных услуг по содержанию (уборке) территории МУП «Парк отдыха г. Видное» (Тимоховский парк),

смету № от ДД.ММ.ГГГГ года, на содержание Тимоховского парка,

акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, с учетом НДС <данные изъяты>,

счет № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму от имени ООО «СтройТрансТорг»,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении услуг, на указанную сумму,

счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, используя свои служебные полномочия, подписал вышеуказанные документы от своего имени, заверив печатью МБУ «Парк отдыха г. Видное», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передав Я, по чьей просьбе неустановленное лицо также подписало указанные документы от имени руководителя ООО «СтройТрансТорг» - ФИО6, заверив печатью указанной организации. При этом работы по содержанию и уборке территорий парков фирмой ООО «СтройТрансТорг» не проводилось. В продолжение своего преступного умысла, с целью последующего перевода денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. без учета НДС), на счета ООО «СтройТрансТорг», и последующего их обналичивания Я, Н.И. ДД.ММ.ГГГГ передал вышеуказанные документы в администрацию городского поселения Видное Ленинского муниципального района Московской области, однако свой преступный умысел до конца Я, О и неустановленные лица довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, преступные намерения О, Я и неустановленных лиц были выявлены и пресечены сотрудниками МБУ «Парк отдыха г. Видное».

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ

По совокупности содеянного, О обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Я согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Так она, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступила в преступный сговор, с неустановленными следствием лицами и О, являющимся должностным лицом и исполняющим согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, обязанности директора Муниципального Унитарного Предприятия (далее - МУП) «Парк отдыха г. Видное», выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «Парк отдыха г. Видное» путем обмана, с использованием должностного положения О

С целью реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, О, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, изготовил поддельные документы, а именно:

договор № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по монтажу, наладке и пуску системы видеонаблюдения на территории детского городка МУП «Парк отдыха г. Видное» на общую сумму <данные изъяты> руб.;

акт от ДД.ММ.ГГГГ. о приемке выполненных работ;

акт о приемке выполненных работ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.;

смету по монтажу, наладке и пуску системы видеонаблюдения;

счет – фактуру от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе;

счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату работ по договору;

счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату работ по договору;

счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату работ по договору;

счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату работ по договору, используя свои служебные полномочия, подписал их от своего имени, заверил печатью МУП «Парк отдыха г. Видное», после чего в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал вышеуказанные документы Я, по чьей просьбе неустановленное лицо также подписало указанные документы от имени руководителя ООО «СтройТрансТорг» - ФИО6 и заверило их печатью указанной организации. При этом работы по монтажу, наладке и пуску системы видеонаблюдения фирмой ООО «СтройТрансТорг» фактически не проводились, так как видеонаблюдение на территории парка отдыха было установлено ранее. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью последующего перевода денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. без учета НДС) со счета МУП «Парк отдыха г. Видное» на счет ООО «СтройТрансТорг», и последующего их обналичивания Я, О в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал вышеуказанные документы в бухгалтерию МУП «Парк отдыха г. Видное», после чего денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ООО «СтройТрансТорг», обналичены и обращены в собственность Я, О и неустановленных лиц. Таким образом, было совершено хищение денежных средств, принадлежащих МУП «Парк отдыха г. Видное» путем обмана, вследствие чего МУП «Парк отдыха г. Видное» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. без учета НДС).

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

Она же, Я, согласна с предъявленным ей обвинением в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Так она, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор, с неустановленными следствием лицами и О, являющимся должностным лицом и исполняющим согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, обязанности директора Муниципального Унитарного Предприятия (далее - МУП) «Парк отдыха г. Видное», выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств из бюджета городского поселения Видное, предоставляемых МУП «Парк отдыха г. Видное» в качестве субсидий на содержание и функционирование парков отдыха, расположенных на территории г. Видное, с использованием должностного положения О

С целью реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, О, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, изготовил поддельные документы, а именно:

договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по устройству ледового катка на сумму <данные изъяты> руб.; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ.;

смету № на устройство ледового катка;

акт о приемке выполненных работ по устройству ледового катка;

акт № от ДД.ММ.ГГГГ., используя свои служебные полномочия, подписал их от своего имени, заверил печатью МУП «Парк отдыха г. Видное», после чего передал Я, по чьей просьбе неустановленное лицо также подписало указанные документы от имени руководителя ООО «СтройТрансТорг» - ФИО6 и заверило их печатью указанной организации. При этом работы по устройству ледового катка на территории парка отдыха ООО «СтройТрансТорг» фактически не проводились. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, с целью последующего перевода денежной суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. (ДД.ММ.ГГГГ руб. без учета НДС) со счета администрации г.п. Видное на счет МУП «Парк отдыха г. Видное», а в последующем, на счет ООО «СтройТрансТорг» с целью их дальнейшего обналичивания Я, О не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал вышеуказанные документы в администрацию городского поселения Видное Ленинского района Московской области», после чего, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет МУП «Парк отдыха г. Видное», откуда они были переведены на счет ООО «СтройТрансТорг», обналичены и обращены в собственность Я, О, и неустановленных лиц. Таким образом, было совершено хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих городскому поселению Видное Ленинского района Московской области путем обмана, вследствие чего указанному муниципальному образованию был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. без учета НДС).

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

Она же, Я, согласна с предъявленным ей обвинением в совершении мошенничества, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так она, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор, с неустановленными следствием лицами и О, являющимся должностным лицом и исполняющим согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, обязанности директора Муниципального Унитарного Предприятия (далее - МУП) «Парк отдыха г. Видное», выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, направленный на хищение денежных средств из бюджета городского поселения Видное, Ленинского района Московской области, предоставляемых МУП «Парк отдыха г. Видное» в качестве субсидий на содержание и функционирование парков отдыха, расположенных на территории г. Видное, с использованием должностного положения О

С целью реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, О, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, изготовил поддельные документы, а именно:

договор с ООО «СтройТрансТорг» № от ДД.ММ.ГГГГ года, по оказанию возмездных услуг по содержанию (уборке) территории МУП «Парк отдыха г. Видное» (Расторгуевский парк),

смету № от 13.01.2014, на содержание Расторгуевского парка,

акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, с учетом НДС <данные изъяты>,

счет № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму от имени ООО «СтройТрансТорг»,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении услуг, на указанную сумму,

счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму,

договор с ООО «СтройТрансТорг» № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию возмездных услуг по содержанию (уборке) территории МУП «Парк отдыха г. Видное» (Тимоховский парк),

смету № от ДД.ММ.ГГГГ года, на содержание Тимоховского парка,

акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, с учетом НДС <данные изъяты>,

счет № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму от имени ООО «СтройТрансТорг»,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении услуг, на указанную сумму,

счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, используя свои служебные полномочия, подписал вышеуказанные документы от своего имени, заверив печатью МБУ «Парк отдыха г. Видное», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передав Я, по чьей просьбе неустановленное лицо также подписало указанные документы от имени руководителя ООО «СтройТрансТорг» - ФИО6, заверив печатью указанной организации. При этом работы по содержанию и уборке территорий парков фирмой ООО «СтройТрансТорг» не проводилось. В продолжение своего преступного умысла, с целью последующего перевода денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. без учета НДС), на счета ООО «СтройТрансТорг», и последующего их обналичивания Я, Н.И. ДД.ММ.ГГГГ передал вышеуказанные документы в администрацию городского поселения Видное Ленинского муниципального района Московской области, однако свой преступный умысел до конца Я, О и неустановленные лица довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, преступные намерения Я, О и неустановленных лиц были выявлены и пресечены сотрудниками МБУ «Парк отдыха г. Видное».

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ

По совокупности содеянного, Я обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании по предъявленному обвинению О свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник.

В судебном заседании по предъявленному обвинению Я свою вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимой ее защитник в судебном заседании поддержал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

От потерпевших ФИО9, ФИО10 возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Данные ходатайства судом удовлетворены, поскольку было удостоверено, что подсудимые осознали характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим при судебном следствии доказательства предъявленного обвинения не исследовались, а в соответствии с ходатайствами представителей сторон исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимых.

Суд согласен с квалификацией действий О и квалифицирует его действия по по ч. 3 ст. 159 –мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159- покушение на мошенничество, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого не имеется.

О ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих и приведенных положительных для подсудимого обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и потому назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства, назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд согласен с квалификацией действий Я и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 –мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159- покушение на мошенничество, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимой не имеется.

Я ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих и приведенных положительных для подсудимой обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и потому назначает ей наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 2 года;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 2 года;

- за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 1 год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно определить О наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 3 года.

Я признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 2 года;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 2 года;

- за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 1 год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно определить Я наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 3 года.

Меру пресечения О в виде домашнего ареста отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Я в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: осмотренные документы и лазерный диск, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле, на срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через Видновский городской суд, а осужденному в этот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ заявить в кассационной жалобе ходатайство о своем участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А.Фишер