Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд) по делу № 7-4682/2019 от 22.04.2019

Судья Журавлева Т.Н. дело № 7-4682/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании письменное ходатайство *** о восстановлении срока на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года, которым

*** , *** года рождения, уроженец ***, гражданин *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

у с т а н о в и л:

12 декабря 2018 года в отношении *** вынесено судьей Перовского районного суда г. Москвы постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое направлено заявителю по почте (л.д. 76, 82-84).

20 марта 2019 года *** обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи, а также ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование, в связи с тем, что он постановление не получал.

В судебное заседание *** не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, обеспечил явку защитника – Коляда Е.В., которая свое ходатайство об отложении слушания жалобы не поддержала, поскольку отпали основания, так как она явилась в суд. По обстоятельствам дела пояснила, что *** постановление по почте не получал, узнал о нем от сотрудников полиции при остановке его на дороге.

Также проверив материалы дела, изучив письменное ходатайство, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, судебное постановление от 12 декабря 2018 года направлено *** по почте по адресу его жительства: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 85, кв. 47, в котором разъяснено право на обжалование постановления (л.д. 76, 82-84).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, копия постановления судьи прибыла в место вручения 25 декабря 2018 года 11:49, а 26 декабря 2018 года в 14:58 Почтой России отмечено – неудачная попытка вручения, в связи с чем 10 января 2019 года 11:47 истек срок хранения и постановление выслано обратно в суд, которое получено судом 21 января 2019 года (л.д. 82-84).

Таким образом, 10-ти дневный срок на подачу жалобу истек 31 января 2019 года.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Жалоба на указанное постановление подана в суд 20 марта 2019 года, то есть со значительным пропуском установленного срока (л.д. 85-87).

Уважительных причин для пропуска срока судом установлено не было.

Доводы ходатайства о невозможности подачи жалобы в срок, ввиду его неполучения, не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока, так как сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения вручению почтового отправления адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствует и суду не представлены.

Таким образом, доказательств указывающих на уважительные причины пропуска процессуального срока в материале отсутствуют, заявителем и его защитником не представлено.

При этом следует отметить, что *** не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться в Московский городской суд с надзорной жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3, 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать *** в удовлетворении письменного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула