Решение по делу № 2-4581/2015 от 31.03.2015

Дело № <данные изъяты>          КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа          <данные изъяты> августа <данные изъяты> года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи     Казбулатова И.У.,

при секретаре       Галиевой Ю.З.,

с участием истца      ФИО1,

представителя ответчика     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС», ФИО2 о взыскании компенсации вреда за дорожно - транспортное происшествие, защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС», ФИО2 о взыскании компенсации вреда за дорожно-транспортное происшествие, защите прав потребителей.

В обоснование иска ФИО1 указала на то, что <данные изъяты> августа 2013 г. в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. на пересечении <адрес> и <адрес> г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие при столкновении двух автотранспортных средств автомобиля БМВ <данные изъяты>, г.р.з. О <данные изъяты> НО <данные изъяты>, под управлением и в собственности ФИО2 и автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, г.р.з. Т <данные изъяты> ВР <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и управляемого ФИО5 Согласно постановления <данные изъяты> ВН № 200093 от <данные изъяты> г. водитель ФИО2 не соблюдал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ с последующим наездом на пешехода, нарушив тем самым п. <данные изъяты> ПДД РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа согласно ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно кассовых чеков истцом понесены расходы на приобретение лекарств, оплату медицинских услуг на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно справки для получения путевки № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ФИО1 рекомендовано санаторно-курортное лечение. Предпочтительные места лечения - санаторий «Ассы».

Согласно прейскуранта на цены путевок ГУП санаторий «Зеленая роща» средняя стоимость проживания без лечения составляет <данные изъяты> руб. в день, стоимость диетического питания - <данные изъяты> руб. в день, стоимость лечения - <данные изъяты> руб. в день. Таким образом, по расчету истца, стоимость санаторно-курортного лечения продолжительностью в <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - проживание, <данные изъяты> руб. - питание, <данные изъяты> руб. - лечение.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать:

- с ответчика ЗАО «МАКС» расходы по обретению лекарственных средств, оказанию платных медицинских услуг в размере <данные изъяты> руб., сумму на санаторно-курортное лечение в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы.

- с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

- с ответчиков ЗАО «МАКС» и ФИО2 пропорционально расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО6 просила отказать в удовлетворении иска, так как не усматривала обязанности ответчика по выплате страхового возмещения.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. <данные изъяты>, ст.<данные изъяты> ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что <данные изъяты> августа 2013 г. в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. на перекрестке улиц Степана Кувыкина и Софьи Перовской г Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие при столкновении двух автотранспортных средств: автомобиля БМВ <данные изъяты>, г.р.з. О <данные изъяты> НО <данные изъяты>, принадлежащего и управляемого ФИО2 и автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, г.р.з. Т <данные изъяты> ВР <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, управляемого ФИО5

Как подтверждается доказательствами по делу, в том числе, протоколом и постановлением от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, справкой о ДТП, рапортом сотрудника ИДПС, схемой места ДТП, дополнением к протоколу осмотра, обяъснением ФИО7, ФИО8, ответчик ФИО2 не соблюдал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты>, г.р.з. Т <данные изъяты> ВР <данные изъяты>, что повлекло причинение вреда здоровью ФИО1, которая, как пешеход пересекала вышеуказанный перекресток.

Ответчиком был нарушен п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Доказательств оспаривания административного взыскания в виде штрафа, наложенного согласно ст.<данные изъяты> ч. <данные изъяты> КоАП РФ на ФИО2, суду не представлено.

Согласно кассовых чеков, иных документов, истцом понесены расходы на приобретение лекарств, оплату медицинских услуг на сумму <данные изъяты> руб.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ГК РФ).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты>, проведенной по определению Кировского районного суда г. Уфы, следует, что при ДТП <данные изъяты> г. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей левого плечевого сустава, левого бедра, повреждение вращательной манжеты левого плеча. Указанные телесные повреждения могли быть причинены воздействием тупых предметов, не исключается при дорожно-транспортном происшествии, по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому квалифицирующему признаку относятся к средней тяжести вреду здоровью. Указанные данные медицинской документации, не исключается причинение указанных телесных повреждений <данные изъяты> г.

Поскольку между ФИО2 и ЗАО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ № <данные изъяты>, данное обстоятельство ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца расходов на санаторно-курортное лечение, заявленных на будущее время за период, так как в соответствии с представленной справкой для получения путевки № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ФИО1 нуждается в санаторно-курортном лечении. При этом расходы на санаторно-курортное лечение на будущее время подлежат возмещению в соответствии с положениями ст. <данные изъяты> ГК РФ, исходя из средней стоимости санаторно-курортного лечения.

Согласно прейскуранта на цены путевок ГУП санаторий «Зеленая роща» средняя стоимость проживания без лечения составляет <данные изъяты> руб. в день, стоимость диетического питания - <данные изъяты> руб. в день, стоимость лечения - <данные изъяты> руб. в день. Таким образом стоимость санаторно-курортного лечения продолжительностью в <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - проживание, <данные изъяты> руб. - питание, <данные изъяты> руб. - лечение.

Следовательно исковые требования в части взыскания с ЗАО «МАКС» стоимости по приобретению лекарственных средств, оказанию платных медицинских услуг в размере <данные изъяты> руб., сумму на санаторно-курортное лечение в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что в ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие среднюю тяжесть вреда здоровью, что, по мнению суда, причинило последней физические и нравственные страдания, то есть моральный вред. С учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 как с владельца источника повышенной опасности, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,

В соответствии со статьей <данные изъяты> Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины..

Размер морального вреда в размере <данные изъяты> руб. определен истцом. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, следовательно, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> г. №<данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона).

При таких обстоятельствах, в пользу ФИО1 с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (компенсация за приобретенные лекарственные средства)+ <данные изъяты> руб.(компенсация за санаторно-курортное лечение) +<данные изъяты> руб.(компенсацию морального вреда)) х <данные изъяты>%.

Согласно ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

По делу между тем не установлено участие представителей истца, в связи чем, при наличии подтверждающих расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., данные расходы не могут быть взысканы судом с ответчиков. Суд считает необходимым разъяснить истцу, что она вправе обратиться с требованиями возмещения расходов к лицам, которых она первоначально уполномочила на участие в деле.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. за удовлетворенные имущественные требования и <данные изъяты> руб. за удовлетворенное неимущественное требование, всего <данные изъяты> руб.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> руб. за удовлетворенные неимущественные требования истца.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ЗАО «МАКС», ФИО2 о взыскании компенсации вреда за дорожно-транспортное происшествие, защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ЗАО «МАКС» компенсацию материального вреда по приобретению лекарственных средств, оказание платных медицинских услуг в размере <данные изъяты> руб., за предстоящие расходы на санаторно-курортное лечение <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:     Казбулатов И.У.

Верно: судья       Казбулатов И.У.

«____»___________<данные изъяты>___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда:     Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда:     Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №<данные изъяты> Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.