Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК) по делу № 02-6500/2016 от 21.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2016 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ершова В.В., при секретаре Макаревич В.О.,

с участием представителя заявителя Пугачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6500/16 по заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации о прекращении исполнительного производства, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве К*, * природоохранный межрайонный прокурор,

УСТАНОВИЛ:

Решением * районного суда * края от * г. признан незаконным План тушения лесных пожаров * государственного природного биосферного заповедника на * год в части отсутствия необходимых сведений, предусмотренных Правилами разработки и утверждения плана тушения лесных пожаров и его формы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2011 №*, Методическими указаниями по заполнению формы плана тушения лесных пожаров, утвержденными приказом Минприроды России от 16.12.2003 №*.

Данным решением на Минприроды России возложена обязанность привести План тушения лесных пожаров заповедника на * год в соответствие с указанными нормативными правовыми актами.

Решение * районного суда * края от * г. в указанной части оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам * краевого суда от * г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве К*. от * г. в отношении Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации возбуждено исполнительное производство № *.

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить исполнительное производство, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве К* * в отношении Минприроды России. Заявление мотивировано тем, что требования по исполнительному листу являются неисполнимыми. Согласно пункту 8 Правил разработки и утверждения плана тушения лесных пожаров и его формы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2011 №*, план утверждается на один календарный год не позднее 1 февраля соответствующего года. Возможность внесения изменений в План тушения лесных пожаров Заповедника на истекший год действующим законодательством не предусмотрена. Внесение изменений в недействующий План тушения лесных пожаров Заповедника на * не приведет к восстановлению нарушенных прав неопределенного круга лиц и защите публичных интересов. Вместе с тем судебные акты и требования, предусмотренные Правилами тушения лесных пожаров, Методическими указаниями по заполнению формы плана тушения лесных пожаров учтены при разработке Плана тушения лесных пожаров * государственного природного биосферного заповедника на * год, утвержденного Минприроды России *.

В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации Е*. заявление поддержала.

* природоохранный межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявления и прекращения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве К*. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы заявления, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

При таких обстоятельствах, поскольку доводы, указанные Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации в обоснование своего заявления о прекращении исполнительного производства, являются обоснованными и объективно свидетельствуют об утрате в настоящее время возможности исполнения исполнительного документа, то суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исполнительное производство № *, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве К*. от * г. в отношении Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Ершов В.В.