Решение от 12.08.2016 по делу № 02-2368/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Мацуга Е.О.,

с участием представителей истца фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/2016 по иску * *. (Акционерная компания с ограниченной ответственностью *) к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Company *. обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа в сумме сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование требований ссылается на то, что дата между Company *. и фио был заключен договор займа № б/н, по которому истец передал в собственность ответчика наличные денежные средства в виде займа в размере сумма, а заемщик обязался в установленный срок вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты..

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Договора, займодавец в целях приобретения заемщиком объекта недвижимого имущества, передал в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, что подтверждается уведомлением о дебетовании от дата, а заемщик принял на себя обязательство обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым расходованием денежных средств, в том числе посредством доставления ответов на запросы займодавца о порядке расходования денежных средств с приложением подтверждающих документов.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, истец в соответствии с п. 4.3 договора обратился с требованием о досрочном возврате суммы займа и уплаченных процентов.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Определением суда от дата в удовлетворении ходатайства отказано.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата между Company *. и фио был заключен договор займа № б/н.

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Договора, займодавец в целях приобретения заемщиком объекта недвижимого имущества передал в собственность Заемщика денежные средства в размере сумма, что подтверждается уведомлением о дебетовании от дата, а заемщик принял на себя обязательство обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым расходованием денежных средств, в том числе посредством доставления ответов на запросы займодавца о порядке расходования денежных средств с приложением подтверждающих документов.

Согласно п. 1.3 договора, заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа, в том числе (представлять письменный ответ на запрос заимодавца о порядке расходования суммы займа. Оповещать заимодавца о порядке расходования суммы займа с представлением подтверждающих документов, представлять иную запрашиваемую заимодавцем информацию о целевом использовании суммы займа с подтверждающими документами).

Однако, в нарушение п. 1.3. ст. 1 договора, возможность осуществления истцом контроля за целевым использованием суммы займа не была обеспечена.

Так, запросы заимодавца от дата, дата остались без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный ответчиком акт от дата о передачи документов фио (л.д.200), представленный ответчиком в подтверждение исполнения условий договора, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с п. 7 ст. 67 ГПК РФ, обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, суд не может принять, поскольку суду не представлен оригинал документа.

При этом, допрошенный в судебном заседании дата свидетель фио, чьи показания были оглашены в настоящем судебном заседании, отрицал, что получал от фио указанные документы, а также то, что подписывал акт.

Иных доказательств исполнения условий договора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом в его адрес направлялись претензии с требованием об оплате задолженности по договору. Указанные требования заемщиком не исполнены.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию сумма займа в размере сумма.

          В соответствии с п. 3.1 договора, размер процентов за пользование заёмными денежными средствами по настоящему договору составляет 2.0 (два)% годовых от суммы займа. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются единоразово за циклический срок пользования суммой займа при возврате суммы займа в соответствии с 2.1 настоящего договора. ( п. 3.2).

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, подтвержден материалами дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме сумма.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, судебные расходы истца, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Company *. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ Company *., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2368/2016 ░░ ░░░░ Company *. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ *) ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Company *. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ Company * ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░