Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-0169/2016 от 28.09.2015

№2-169/16

Определение

30 марта 2016 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Дориной Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лезжова И.И. к ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий», Панферову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи, возврате в состав общедомового имущества нежилых помещений,

установил:

Лезжов И.И, Горянинов А.С., Попов В.В., Монашова О.А., Максимов В.Н., Портянников Ю.Н., Кошкин В.М., Абрамейцева И.В., Попова Н.А. обратились в суд с иском к ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий», Панферову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи, возврате в состав общедомового имущества нежилых помещений  - комнаты – *** технического подвала, ***

Определением судьи останкинского районного суда города Москвы от  28 сентября 2015 года исковые требования Лезжова И.И. к ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий», Панферову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи, возврате в состав общедомового имущества нежилых помещений, выделены в отдельное производство. Производство по делу по иску Лезжова И.И. к ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий», Панферову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи, возврате в состав общедомового имущества нежилых помещений приостановлено до 18 января 2016 года.

Наследниками Лезжова И.И. согласно сообщению нотариуса являются супруга Лезжова Л.Т., дочь Молчанова И.И.

18 марта 2016 года судом произведена замена истца его правопреемниками, которыми являются наследники: Лезжова Л. Т., Молчанова И. И..

Стороны в судебное заседание не явились, как не явились в суд по вызову  18 марта 2016 года в  14.30, 25 марта 2016 года в 09 часов 15 минут, 30 марта 2016 года в 16 часов 30 минут, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд 18 марта 2016 года в  14.30, 25 марта 2016 года в 09 часов 15 минут, 30 марта 2016 года в 16 часов 30 минут, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (телефонограммы), об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, что в силу ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Лезжовой Л. Т., Молчановой И. И. к ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий», Панферову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи, возврате в состав общедомового имущества нежилых помещений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Сурнина М.В.