Решение по делу № 02-2226/2017 от 09.01.2017

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Москва

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зубовой И.А., при секретаре Дорофеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226/2017 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, ссылаясь на те обстоятельства, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому фио передал фио денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до дата Факт передачи денежных средств подтверждается распиской фио дата ответчик перевел на счет истца денежные средства в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на день совершения перевода составляло сумма. Истец, дата обратился к ответчику с письменной претензией о возврате всей суммы займа, однако ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул. Считая свои права нарушенными, с учетом требований, уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от дата в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере сумма и возврат государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809, ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому фио передал фио денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до дата

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской фио

Также судом установлено, что дата ответчик перевел на счет истца денежные средства в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на день совершения перевода составляло сумма.

Истец, дата обратился к ответчику с письменной претензией о возврате всей суммы займа, однако ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

             В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере сумма, а также, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск фио к фио о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

     Судья Зубова И.А.