Решение по делу № 2а-2817/2016 ~ М-2370/2016 от 01.06.2016

Дело № 2а– 2817/2016                                  Копия     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи          Авериной О.А.

С участием прокурора     Балькова А.В.

При секретаре              Ширяевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» ГУФСИН России по Новосибирской области к Казаченко В. В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Новосибирской обл. обратилось в суд с административным исковым заявлением к Казаченко В.В. в котором просит установить административный надзор в отношении Казаченко В.В. сроком на 6 лет, а также установить в отношении последнего административные ограничения, а именно: обязать Казаченко В.В. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование административного иска указано, что Казаченко В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом. Новосибирской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>. Казаченко В.В. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, имеет опасный рецидив преступлений. За период отбывания наказания характеризуется следующим образом: на профилактическом учете в оперативно-режимных службах не состоит, на меры воспитательного характера реагирует слабо, не выполняет требования администрации в полном объеме, имеет 3 взыскания, поощрений не имеет. К имуществу колонии относится небрежно. На путь исправления не встал, нуждается в контроле со стороны ОВД по месту жительства (л.д. 3-4).

Представитель административного истца Клепцов П.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Казаченко В.В. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, который считал возможным установить административный надзор и административные ограничения в отношении Казаченко В.В., считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно копии приговора Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6) Казаченко В.В. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ, относящейся к категории тяжких преступлений, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из копии приговора Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), требования ИЦ УВД по Новосибирской обл. (л.д.7), в действиях Казаченко В.В. имел место опасный рецидив преступлений, о чем имеется указание в приговоре (л.д.5).

Так, согласно данных ИЦ ГУВД НСО (л.д. 7), Казаченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, к 3 годам лишения свободы.

Установлено, что Казаченко В.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания и в период непогашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление, за что осужден к лишению свободы.

При этом, Казаченко В.В. характеризуется следующим образом (л.д. 8): не трудоустроен в виду отсутствия желания трудится, к труду относится негативно, выполняет требования ст. 106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно, в жизни отряда участи не принимает, не состоит на профилактическом учете, наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, на меры воспитательного характера реагирует слабо, не выполняет требования администрации в полном объеме, имеет 3 взысканий, из них 1 раз водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имеет, общается с категорией осужденных разной направленности, в коллективе осужденных уживчив, не способен противостоять соблазнам, авторитетом и уважением не пользуется. К имуществу колонии относится небрежно. С администрацией учреждения корректен не всегда. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. На путь исправления не встал, нуждается в контроле со стороны ОВД по месту жительства.

Согласно п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с тем, что Казаченко В.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении него со следующими административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении Казаченко В.В. административный надзор сроком на шесть лет, учитывая, что, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175, 176 и 178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении Казаченко В. В. - удовлетворить.

Установить Казаченко В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на шесть лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Казаченко В. В. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья:                     О.А. Аверина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2016 года.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в административном деле № 2а – 2817/2016 г Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «____» ___________ 2016 г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: Е.С. Ширяева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: