Решение от 14.01.2016 по делу № 02-0513/2016 от 10.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года                                                                               г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Кошелевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/16 по иску Тимофеева Е.Н. к ООО «КОЛОМБО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимофеев Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «КОЛОМБО» о взыскании денежных средств по договору поставки в размере ХХХ руб., неустойки в размере ХХХ руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ХХХ г. между ним и ответчиком был заключен договор поставки № ХХХ, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу гранитные плиты. Размер предоплаты по договору составил ХХХ руб., и был оплачен истцом в полном объеме. Вместе с тем, как указывает истец, ответчик, в установленный договором срок, свои обязательства не исполнил, гранитные плиты ему до настоящего времени не доставил, на претензию истца не отреагировал, что и послужило поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Истец Тимофеев Е.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «КОЛОМБО» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался посредством направления судебной корреспонденции по юридическому адресу, однако направленная корреспонденция возвращена в адрес суда «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд, руководствуясь положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что судебная корреспонденция была доставленной ответчику, и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ХХХ г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ХХХ, в соответствии с которым ООО «КОЛОМБО» обязался выполнить работы по поставке Тимофееву Е.Н. гранитной плиты Сезам Блэк, поверхность термообработанная (шершавая, не скользкая), полные характеристики которой указаны в приложении № ХХХ, являющегося частью договора. 

Срок поставки материала и монтажа стороны определили ХХХ рабочих дней после осуществления истцом предоплаты в размере ХХХ руб.

Стоимость всех работ, подлежащих выполнению по договору, составила ХХХ руб.

Истец свои обязательства, предусмотренные условиями договора, исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику ХХХ г. установленную предоплату в размере ХХХ руб.

Вместе с тем, как указывает истец в своем исковом заявлении, ответчик гранитную плиту до настоящего времени ему не доставил, монтажные работы не произвел.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в ходе судебного разбирательства по делу, доводы истца оспорены не были, равно как не были представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору № ХХХ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ООО «КОЛОМБО» денежных средств, оплаченных им по договору № ХХХ в размере ХХХ руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, он просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата предварительно уплаченной суммы по договору за период с ХХХ г. по дату подачи иска.

Согласно ч. 2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 4 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из представленных материалов дела следует, что с заявлением о возврате денежных средств по договору истец обратился к ответчику ХХХ г., следовательно, срок их возврата, в силу указанных норм права, истек ХХХ г.

Таким образом, период неустойки должен исчисляться с ХХХ г. по ХХХ г., что составляет ХХХ дней, размер неустойки составляет ХХХ руб. (ХХХ руб. х ХХХ % х ХХХ дн.)

Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя, постольку на основании статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя. Размер штрафа составляет ХХХ руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░., ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.