Решение по делу № 33-3474/2011 от 20.06.2011

ВОРОНЕЖСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33- 3474

Строка № 13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23     июня      2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего             Агафоновой Р. Г.,

судей                         Бабкиной Г. Н., Веретенниковой М. В.,

при секретаре                               Ваулине А.Б.,

с участием прокурора               Бескакотова А.А., -

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Веретенниковой М.В.

гражданское дело по искуЧуйкова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг Сервис» о восстановлении на работе, выплате задолженности по заработной плате и государственным пособиям

по частной жалобе Чуйкова А.Н.

и определение       Железнодорожного        райсуда г. Воронежа

от                18 апреля              2011 года

(судья райсуда Дорофеева И.В.)

                                                      У С Т А Н О В И Л А :

решением Железнодорожного райсуда г.Воронежа от 9.03.2011 года исковые требования Чуйкова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг Сервис» о восстановлении на работе, выплате задолженности по заработной плате и государственным пособиям удовлетворены частично (л.д.126, 127-152 т.3).

Не согласившись с указанным решением, Чуйков А.Н. 15.04.2011 года подал на него кассационную жалобу (л.д.156 т.3).

Определением судьи Железнодорожного райсуда г.Воронежа от 18.04.2011 года указанная жалоба Чуйкова А.Н. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование (л.д.157-158 т.3).

В частной жалобе и дополнениях к ней Чуйков А.Н. просит отменить названное определение судьи, как незаконное и необоснованное (л.д.171 т.3).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Чуйкова А.Н., представителя ООО «Ринг Сервис» - Никулину Е.И. по доверенности от 1.06.2011 года, представителя ГУ Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - Чеботарева К.А. по доверенности (л.д.59 т.2), заслушав прокурора Бескакотова А.А., полагавшего определении судьи законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке решение суда в окончательной форме получено Чуйковым А.Н. 30.03.2011 года (л.д.154 т.3), а кассационная жалоба подана им 15.04.2011 года, т.е. с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

Правильно установив, что кассационная жалоба подана Чуйковым А.Н. по истечении установленного законом срока для ее подачи, а с заявлением о его восстановлении Чуйков А.Н. не обращался, судья правомерно возвратила кассационную жалобу заявителю мотивированным определением.

Каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что кассационная жалоба подана Чуйковым А.Н. в установленный законом срок, заявителем не представлено, а кассовый чек ФГУП Почта России, на который ссылается Чуйков А.Н., как на доказательство отправления им в адрес суда кассационной жалобы, не подтверждает своевременное отправление в адрес суда именно кассационной жалобы (л.д.172 т.3).

Таких доказательств не представлено и в суд кассационной инстанции.

При этом нормы процессуального права применены и истолкованы судьей верно.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы, которые сводятся к субъективному толкованию норм процессуального права, не могут повлечь отмены законного и обоснованного определения судьи, к тому же Чуйков А.Н. не лишен права и возможности обращения в суд с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Чуйкова А.Н.- без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -

      СУДЬИ КОЛЛЕГИИ -