Решение по делу № 5-1060/2012 от 16.08.2012

Решение по административному делу

№ 5-1060/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» августа 2012 г.                                                                                    с. Айкино<АДРЕС>

 Мировой судья  Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное в отношении Лаптева …………, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 10 часов 20 минут, Лаптев А.П., являясь водителем автомашины ВАЗ-2107, находясь около дома расположенного по адрес: <АДРЕС> , не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом являясь лицом не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Лаптев А.П. вину признал в полном объеме. Также пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого основаниями для отстранения от управления транспортным средством лица, в отношении которого ведется производство по делу, были достаточные признаки его нахождения в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого при наличии достаточных признаков нахождения лица, в отношении которого ведется производство по делу, в состоянии опьянения, последний отказался от прохождения освидетельствования и  иными материалами дела.

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Лаптева А.,  мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Лаптева…………. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 07  суток. Срок наказания исчислять с момента задержания. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд через мирового судью Айкинского  судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит исполнению с момента еговступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2012 года.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья-                                                         Д.В.Васильев