Решение по делу № 33-2499/2015 от 08.04.2015

Дело № 33-2499/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                         <.......>

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего          Кориковой Н.И.

судей                                          Николаевой И.Н. и Малининой Л.Б.

при секретаре                            Кулыгиной К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Дегтярева Е.И на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 26 февраля 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования открытого акционерного общества «БНС Груп»удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева Е.И., <.......> годарождения уроженца <.......> в пользу открытогоакционерного общества «БНС Груп» сумму долга за поставленный товар вразмере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежнымисредствами в размере <.......> рублей, пени в размере <.......> рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Открытое акционерное общество «БНС Груп» обратилось в суд с иском к Дегтяреву Е.И. о взыскании долга за поставленный товар, ссылаясь на следующее:

11.08. 2008 года между истцом и ИП Дегтяревым Е.И. был заключен договор поставки брендовой одежды. В период с 28.02.2013 года по 05.04.2013 года до внесения предоплаты счета истцом был отгружен товар на сумму <.......> рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате исполнил частично. Задолженность по неоплаченным накладным составила <.......> рублей. Кроме того истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рублей, пени в размере <.......> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Дегтярев Е.И. В апелляционной жалобе он просит отменить решение и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

От истца генерального директора ОАО «БНС Групп» Богатырева Д.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и утверждении приложенного мирового соглашения, подписанного обеими сторонами.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции ответчик не участвовал. Его представители    Камнев Д.Н. и Федяев А.С. просили утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

                Как следует из содержания мирового соглашения, ответчик обязан выплатить истцу в счет полного урегулирования вопроса о задолженности <.......> рублей до 16.04.2015 года; истец засчитывает перечисленную сумму в соответствии с разделом 6 договора в качестве обеспечительного платежа, в размере <.......> рублей, в счет удовлетворения требований истца по оплате задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени; с 16.04.2015 года договор расторгается, при этом стороны не имеют претензий по исполнению договора. Истец отказывается от иска. Судебные расходы остаются на стороне, которая их понесла.

        Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

                     В подтверждение исполнения пункта 1 условий мирового соглашения представителями ответчика в суде апелляционной инстанции представлен приходный кассовый ордер ОАО «МОСКОМБАНК» (ДО Бакунинская) на <.......> рублей в качестве взноса для перевода без открытия счета согласно заявления от 16.04.2015 года (оплата задолженности).

Сторонам известны и разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Калининского районного суда г.Тюмени от 26 февраля 2015 года по делу по иску Открытое акционерное общество «БНС Груп» к Дегтяреву <.......> о взыскании долга за поставленный товар отменить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «БНС Груп» и Дегтяревым <.......>, на условиях, изложенных в мировом соглашении сторон:

        Дегтярев <.......> уплачивает ОАО «БНС Груп» в счет полного урегулирования задолженности по договору поставки № 0125-08/КД-ооп от 11 августа 2008 года с последующими дополнениями и изменениями денежную сумму в размере <.......> рублей в срок до 16 апреля 2015 года.

        В случае задержки по оплате указанных денежных средств Дегтярев Е.И. уплачивает ОАО «БНС Груп» неустойку в размере 0,1 % от вовремя не уплаченной денежной суммы за каждый день просрочки.

        Истец засчитывает сумму, перечисленную Дегтяревым Е.И. в соответствии с разделом 6 договора поставки 0125-08/КД-ооп от 11.08.2008 года в качестве обеспечительного платежа, в размере <.......> рублей, в счет удовлетворения требований истца по оплате задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени.

        ОАО «БНС Груп» и Дегтярев Е.И., действовавший ранее как индивидуальный предприниматель (ОГРНИП <.......>), пришли к соглашению о расторжении с 16 апреля 2015 года договора поставки № 0125-08/КД-ооп от 11 августа 2008 года с последующими дополнениями и изменениями.

        Стороны не имеют претензий по исполнению договора поставки № 0125-08/КД-ооп от 11 августа 2008 года с последующими дополнениями и изменениями. На дату расторжения договора поставки № 0125-08/КД-ооп от 11 августа 2008 года с последующими дополнениями и изменениями задолженностей сторон друг перед другом не имеется.

        Дегтярев Е.И. уплачивает ОАО «БНС Груп» денежную сумму в размере <.......> рублей путем внесения указанной суммы наличными в кассу ОАО «БНС Груп» либо путем перечисления их по следующим реквизитам:

    ИНН <.......> КПП <.......>

    Р/с <.......> в ОАО «МОСКОМБАНК» г. Москва

    К/с <.......>

    БИК <.......>

К/с <.......>

БИК <.......>

    ОАО «БНС Груп» от исковых требований «о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы долга за поставленный товар в размере <.......> рублей, о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рублей, о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы пени за просрочку/уклонение от оплаты товара, предусмотренных п.п. 4.6, 4.7. Договора, в размере <.......> рублей, о взыскании с Ответчика в пользу Истца судебных расходов в размере государственной пошлины в сумме <.......> рублей» - отказывается.

    Во всем остальном судебные издержки, понесенные сторонами, в том числе расходы по оплате услуг представителей, судебные расходы и другие расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «БНС Груп» к Дегтяреву Е.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья                                    Корикова Н.И.

Судьи коллегии                                               Николаева И.Н.

                                         Малинина Л.Б.