Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0903/2022 от 25.01.2022

к делу № 12-0903/дата

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием Сдобнова Д.Ю., рассмотрев жалобу Сдобнова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 364 по адрес от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 364 по адрес от дата Сдобнов Дмитрий Юрьевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, женатый, имеющий высшее образование, пенсионер, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Сдобновым Д.Ю. подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с привлечением к административной ответственности, поскольку им в установленный законом срок добровольно была уплачена часть штрафа.

На основании этого просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 32.2 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ст. 20.25 ч. 1 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа,

а после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению наименование организации № 0355431010121061601028801 от дата Сдобнов Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 8.14 ч. 2 Закона адрес № 45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме сумма.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу дата.

Отсрочка или рассрочка по уплате административного штрафа не предоставлялась. Штраф подлежал уплате не позднее дата.

Однако Сдобнов Д.Ю. в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок не оплатил административный штраф.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления дата в отношении Сдобнова Д.Ю. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его мировым судьей судебного участка № 363 по адрес к административной ответственности по настоящему делу.

В обоснование доказанности вины Сдобнова Д.Ю. мировым судьей приведены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 0355431010421102001000339 от дата;

- копия постановления № 0355431010121061601028801 от дата.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, доказательства по делу обоснованно признаны относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством и надлежащим лицом.

При проверке указанных доказательств судом, рассматривающим жалобу, существенных нарушений закона, также не установлено, оснований для переоценки доводов мирового судьи не имеется.

Доказательств, что Сдобнов Д.Ю. надлежащим образом исполнил наказание в установленные законом сроки, то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Сдобновым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы фио о том, что административный штраф, назначенный ему постановлением должностного лица от дата, уплачен им дата в размере сумма, не может служить основанием для отмены принятого мировым судьей постановления.

Согласно положениям ст. ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф е позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что дата произведена оплата штрафа в размере сумма.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что Сдобнову Д.Ю. предоставлялась рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания, положения ст. 32.2 ч. 1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа к правонарушениям, послужившим основанием для привлечения Сдобнова Д.Ю. к административной ответственности (ст. 8.14 ч. 2 Закона адрес № 45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях») примененными быть не могут.

Таким образом, уплата административного штрафа уплачен лицом без уважительных причин за пределами установленного срока или не в полном размере является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мировым судьей вынесено в пределах установленного законом срока, при назначении наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение физического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и судьей при рассмотрении дела не допущено, и судом, рассматривающим настоящую жалобу, не установлено.

Административное наказание назначено Сдобнову Д.Ю. в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 364 по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сдобнова Дмитрия Юрьевича – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья фио