Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 20.02.2018 по делу № 12-0320/2018 от 04.12.2017

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                     20 февраля 2018 г.

Судья Тушинского районного суда города Москвы Костырев А. М., по адресу: город Москва улица Героев Панфиловцев дом № 26 корпус № 1,

рассмотрев жалобу Жамалетдиновой Н. С. (*) на постановление мирового судьи судебного участка № 175 района Митино г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 173 района Митино г. Москвы от 13.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Жамалетдиновой Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 13.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Жамалетдинова Н.С. привлечена к административной ответственности в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

Жамалетдинова Н.С. не согласившись с постановлением обратилась в районный суд с жалобой, в которой сообщает, что постановление не законно, правонарушения она не совершала, просит постановление мирового судьи  отменить.

В судебное заседание Жамалетдинова Н.С. явилась. Представитель ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве в судебное заседание не явился. Стороны были  извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Жамалетдинова Н.С. была привлечена к ответственности  постановлением мирового судьи от 13.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный ею сотрудникам ГИБДД УМВД по СЗАО г. Москвы 17.07.17 г., когда управляемое ею транспортное средство было остановлено для проверки.

В своей жалобе Жамалетдинова Н.С. сообщила, что считает привлечение его к административной ответственности не законным, т.к. она от медицинского освидетельствования  не отказывалась.

Суд проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вина Жамалетдиновой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в нарушении требований п. 2. 3.2 ПДД РФ, согласно которому,  водитель транспортного средства  обязан проходить по требованию сотрудников  полиции освидетельствование на состояние опьянения,  подтверждается следующими  доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписью, другими материалами.

         Процедура направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, кроме того закреплена в ст. 27.12 КоАП РФ,  а именно: в соответствии  со ст.27.12 п.1.1 КоАП РФ, основаниями для направления на такое освидетельствование являются отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 5. Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

            В соответствии с п.10 Правил: Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

        а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

         б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

           в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Жамалетдиновой Н.С.  и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Жамалетдиновой Н.С. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьёй не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Жамалетдиновой Н.С., не усматривается.

Доводы жалобы Жамалетдиновой Н.С. по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались мировым судьей, они получили надлежащую правовую оценку в решении мирового судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

Доводы Жамалетдиновой Н.С. о выражении ею готовности и согласия пройти медицинское освидетельствование суд считает несостоятельными, т.к. они опровергаются доказательствами, имеющимся в деле.

Утверждения заявителя о процессуальных нарушениях при производстве по делу основываются на неверном толковании норм права.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Жамалетдиновой Н.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Административное наказание назначено Жамалетдиновой Н.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 175 ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 173 ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13.10.2017 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░   ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░