Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) по делу № 12-0564/2017 от 11.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Перовского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на определение инспектора 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес № 77 ПБ телефон от 1.05.2017 года об отказе в возбуждении по делу об административном правонарушении, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение по месту нахождения административного органа - 1 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес Б.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 в редакции от дата № 40, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что местом возможного административного правонарушения является адрес, 24-й км. МКАД, что не относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес, в связи с чем, указанная жалоба подлежит передаче в Нагатинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на определение инспектора 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес № 77 ПБ телефон от 1.05.2017 года об отказе в возбуждении по делу об административном правонарушении, в отношении фио передать на рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья