Решение по делу № 2а-2/85/2018 ~ М-2/73/2018 от 12.07.2018

Дело № 2а-2/85/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пгт Даровской Кировской области           19 июля 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Бушковой Н.Г.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк»

к ОСП по Даровскому району УФССП России по Кировской области,

УФССП России по Кировской области,

заинтересованное лицо – Глок Наталья Евгеньевна

о признании незаконным и отмене постановления начальника ОСП по Даровскому району Демаковой Л.В. от 13.06.2018 об оценке имущества должника, об обязании принять отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец ООО «Русфинанс Банк» (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - ОСП по Даровскому району УФССП России по Кировской области (далее – административный ответчик) о признании незаконным и отмене постановления начальника ОСП по Даровскому району Демаковой Л.В. от 13.06.2018 об оценке имущества должника, об обязании принять отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства.

В обоснование требований указано, что 13.06.2018 года при ведении исполнительного производства от 16.10.2015 года № начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Даровскому району Демаковой Л.В. было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем.

Постановлением было установлено, что рыночная стоимость имущества, подлежащего реализации в процессе исполнительного производства от 16.10.2015 № составляет 405 000 руб., что соответствует залоговой стоимости имущества, согласованной сторонами при заключении кредитного договора № 1236207-ф и договора залога имущества № 1236207/01-фз.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно условиям договора залога № 1236207/01-фз, залоговая стоимость автомобиля, подлежащего реализации, составляет 405 000 руб. Как следует из даты заключения договора, залоговая стоимость автомобиля была определена по состоянию на 25.06.2014 года.

Автомобиль, являющийся предметом залога, подлежит износу в процессе эксплуатации. Кроме того, в постановлении об оценке имущества должника дополнительно указано, что автомобиль имеет повреждения, что, несомненно, является основанием для снижения его рыночной стоимости.

На момент вынесения постановления об оценке, рыночная стоимость залогового автомобиля не может быть равной его стоимости на момент приобретения.

Согласно условиям договора залога № 1236207/01-фз продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским гражданско-процессуальным и иным законодательством. Цена продажи заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1. договора залога, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки. Таким образом, условия договора залога также предусматривают возможность установления начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета об оценке.

С целью установления рыночной стоимости имущества, ООО «Русфинанс Банк» привлекло независимого оценщика ООО «Агентство оценки «ГРАНД ИСТЕЙТ» для оценки автомобиля, подлежащего реализации.

Согласно отчету независимого эксперта № 2017.10-138 от 09.10.2017 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства RENAULT SR,VIN №, цвет темно-серый, 2011 года выпуска, рыночная стоимость объекта оценки составляет 137 000 руб.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что предоставленный отчет об оценке соответствует требованиям, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в российской Федерации», в частности требованиям ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности», а также требованиям Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО№3)», утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 № 299.

В соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, а поэтому отсутствуют основания для определения начала срока для обжалования такого бездействия. Нарушение прав взыскателя в результате бездействия судебного пристава-исполнителя в данном случае очевидно, так как банк лишен возможности получить взысканную на основании судебного решения сумму задолженности в течение длительного времени.

ООО «Русфинанс Банк» с жалобой на действия, совершенные начальником отдела старшим судебным приставом-исполнителем Демаковой Л.В. не обращался, однако данный факт не является основанием для отказа в рассмотрении административного иска по существу.

Административный истец просит суд:

- признать незаконным и отменить постановление начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Даровскому району Демаковой Л.В. от 13.06.2018 об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем автомобиля Renault SR 2011 г.в., VIN №,

- обязать начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Даровскому району Демакову Л.В. принять отчет № 2017.10-138 от 09.10.2017 г. об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства Renault SR 2011 г.в., VIN №, цвет темно-серый, 2011 г.в. и вынести новое постановление об оценке имущества должника. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено – Управление ФССП России по Кировской области.

Административный истец - ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением от 19.07.2018 года просит принять отказ от административного иска ООО «Русфинанс Банк» к ОСП по Даровскому району УФССП России по Кировской области, в связи с тем, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено, с последствиями отказа от административного иска, предусмотренными ст. 195 КАС РФ, ООО «Русфинанс Банк» ознакомлен.

Административный ответчик - ОСП по Даровскому району УФССП России по Кировской области о времени и месте рассмотрения дело извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, суду представлены постановление об отмене оценки имущества от 16.07.2018 года и постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 16.07.2018 года.

Административный ответчик – УФССП России по Кировской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, мнение по административному иску суду не представлено.

Заинтересованное лицо – Глок Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнение по иску суду не представлено.

Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предмет спора по данному административному иску также на момент рассмотрения дела в суде отсутствует, оспариваемое постановление от 13.06.2018 И.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Даровскому району УФССП России по Кировской области Подсухиной Л.Н. отменено.

Суд считает, что в данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с п.3 ч.1. ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца ООО «Русфинанс Банк» - Анохиной О.В. отказ от административного иска.

    Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ОСП по Даровскому району УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконным и отмене постановления начальника ОСП по Даровскому району Демаковой Л.В. от 13.06.2018 об оценке имущества должника, об обязании принять отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.Ю. Каленникова