Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-3554/2021 от 22.07.2021

Мировой судья Скульская Н.В.

Номер дела в первой инстанции 5-0526/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-3554/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва           «27» июля 2021 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Акопян Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кольцовой Екатерины Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка № 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 24 мая 2021 года о привлечении Кольцовой Екатерины Евгеньевны к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.,

установил:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010120121501044828 от 15.12.2020 Кольцова Е.Е. привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 4).

Данное постановление вступило в законную силу 12.01.2021 года.

13.04.2021 контролер-ревизор ГКУ «АМПП» составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что Кольцовой Е.Е. не уплачен административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (л.д. 1).

Постановлением мирового судьи судебного участка №46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 24 мая 2021 года Кольцова Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (л.д. 14).

Не согласившись с указанным постановлением, Кольцова Е.Е. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с тем, что не согласна с постановлением должностного лица, поскольку правонарушение не совершала, также указала, что штраф не оплачен в виду финансовых затруднений. Просила восстановить срок для подачи жалобы в связи с тем, что в указанный период проживала на даче.

В судебное заседание районного суда Кольцова Е.Е. явилась, жалобу поддержала.

Выслушав Кольцову Е.Е., проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено без нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях и отмене или изменению не подлежит.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает уважительными причины пропуска заявителем срока обжалования постановления, в связи с чем, считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, Кольцова Е.Е. в установленный законом срок до 13 марта 2021 года не уплатила административный штраф, наложенный вступившим в законную силу 12.01.2021 года постановлением должностного лица контролера-ревизора ГКУ «АМПП» » №0355431010120121501044828 от 15.12.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Действия Кольцовой Е.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Кольцовой Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» » №0355431010120121501044828 от 15.12.2020, вступившего в законную силу 12.01.2021, согласно которого Кольцова Е.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, уведомлением о вызове для составления протокола об административном правонарушении, отчетом об отслеживании почтового отправления и другими материалами дела.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о незаконности постановления №0355431010120121501044828 от 15.12.2020, контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ города Москвы "АМПП", не может повлечь отмену постановления мирового судьи, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям.

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 12.01.2021 г.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу, т.е. до 13 марта 2021 Кольцовой Е.Е. не был уплачен наложенный административный штраф в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в настоящей жалобе не приведено, и оснований для изменения судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кольцовой Е.Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 24 мая 2021 в отношении Кольцовой Екатерины Евгеньевны – оставить без изменения, а жалобу Кольцовой Екатерины Евгеньевны - без удовлетворения.

Судья Г.Ж. Акопян

1