Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0554/2022 от 07.02.2022

Судебный участок №338

Мировой судья Бирева К.А.         дело №12-554/22

РЕШЕНИЕ

г. Москва 29 марта 2022 года.

Судья Тимирязевского районного суда г.Москвы Соловьева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марчевской Марии Владимировны, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №338 Дмитровского района г. Москвы, от 30.11.2021 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №338 Дмитровского района г. Москвы от 30.11.2021 Марчевская М.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, Марчевская М.В. обратилась в Тимирязевский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просила отменить, производство по делу прекратить, указав, что оно является необоснованным, поскольку судом не были учтены следующие обстоятельства, что о вынесении постановления № от 27.07.2021 о назначении штрафа в размере 3000руб. узнала не своевременно, 19.11.2021 оплачена задолженность по ИП № 3979057/21/77050-ИП от 15.10.2021 в размере 3000 руб., т.е. штраф был оплачен до рассмотрения дела, не учтено признание вины, не рассмотрено заявление о признании правонарушения малозначительным.

В судебное заседание Марчевская М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 27.07.2021, согласно постановлению № 0356043010121072702009248, Марчевская М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Постановление Марчевская М.В. в установленные сроки не обжаловала, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 13.08.2021. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Вывод мирового судьи о виновности Марчевской М.В. в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении №0356043010421|11002003112 от 10.11.2021, из которого следует, что Марчевская М.В. в установленный законом срок не уплатила административный штраф, назначенный постановлением No0356043010121072702009248 от 27.07.2021, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и постановлением №0356043010121072702009248 от 27.07.2021, согласно которому на Марчевскую М.В. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия Марчевской М.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. Марчевская М.В. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный, настоящим Кодексом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения.

Довод заявителя Марчевской М.В. о том, что она не знала вынесении постановления о назначении штрафа, копию постановления № 0356043010121072702009248 от 27.07.2021 о назначении штрафа она не получала, опровергаются материалами административного дела, поскольку копия постановления была направлена Марчевской М.В. почтовым отправлением с почтовым идентификатором №.

В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору №, имеющейся на сайте АО "Почта России" в открытом доступе, копия постановления получена Марчевской М.В. 02.08.2021.

Марчевская М.В. обязана была уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 12.10.2021 включительно.

Однако данную обязанность Марчевская М.В. в указанный срок не выполнила. В связи с чем, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства в их совокупности, суд признает допустимыми, относимыми, они непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция от 19.11.2021 об оплате задолженности по ИП 3978554/21/77050-ИП от 15.10.2021 судом не могла быть принята во внимание, поскольку в соответствии с представленной в материалы дела копией постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 17.11.2021 на основании исполнительного документа акта по делу об административном правонарушении № 0356043010121072702009248 от 14.10.2021, было возбуждено исполнительное производство № 3979057/21/77050-ИП от 15.10.2021.

Изложенные доводы в жалобе заявителя, не могли служить основанием для признания правонарушения малозначительным и не влекут отмены или изменения постановления, вынесенного мировым судьей.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Штраф оплачен 19.11.2021г. за пределами срока предусмотренного законом. Сам факт оплаты штрафа по первоначальному постановлению, а также до вынесения постановления мировым судьей не исключает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Также данное обстоятельство не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено Марчевской М.В. в связи несвоевременным исполнением безусловной обязанности оплаты штрафа за правонарушения совершенные с использованием транспортного средства, что свидетельствует об игнорировании норм действующего законодательства. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, значимость охраняемых общественных отношений, у Марчевской М.В. имелась возможность для предотвращения нарушений закона при проявлении должной осмотрительности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем, мировой судья обоснованно назначил наказание Марчевской М.В. в виде штрафа в соответствие с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, признание вины Марчевской М.В. в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающего обстоятельств.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №338 Дмитровского района г. Москвы, от 30.11.2021 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Марчевской Марии Владимировны, оставить без изменения, а жалобу Марчевской Марии Владимировны, без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в кассационном порядке

Судья Г.В. Соловьева