Решение по делу № 1-24/2012 от 01.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                   Дело № 1-24/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении  уголовного дела

г. Воркута  Республика Коми 01 ноября 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.

при секретаре судебного заседания Кучуковой Ю.М.,

с участием потерпевшей (частного обвинителя) <ФИО1>,

представителя - адвоката Луценко Н.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Легута А.М.2,    

защитника - адвоката Хоролец В.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Легута А.М.2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115,  ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Легута А.М.2 частным обвинителем <ФИО1> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 21 часа Легута А.М.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке возле ее квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, по неизвестным ей причинам попытался ударить ее по лицу, ткнув сигаретой в область правого глаза. Своими умышленными действиями Легута А.М.2 причинил <ФИО1> термический ожог век и конъюктивы правого глаза 1-2 степени в виде отечности правого глаза, гиперемии роговицы, спавшегося пузыря области нижнего века правого глаза,  квалифицирующийся как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (менее 21-го дня).

Он же Легута А.М.2 частным обвинителем <ФИО1> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 22 часов Легута А.М.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ее квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений неоднократно, не менее десяти раз ударил ее. Удары Легута А.М.2 наносил ей руками и ногами в область тела и головы. Один раз он ударил ее рукой в область челюсти справа, причинив ей физическую боль.

   В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая пояснила, что Легута А.М.2 возместил ей материальный и моральный вред и привлекать его к уголовной ответственности она не желает.

   Представитель - адвокат Луценко Н.И. поддержала ходатайство своего доверителя.

   Подсудимый Легута А.М.2 не возражал против ходатайства потерпевшей и также просил прекратить уголовное дело по данному основанию.

   Защитник - адвокат Хоролец В.Г. поддержал мнение своего подзащитного.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ в случае поступления от подсудимого и потерпевшего заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 ст.20  УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 ст.147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

От потерпевшей имеется заявление о прекращении уголовного дела по данному основанию. В судебном заседании подсудимый согласился на прекращение дела за примирением сторон. Таким образом, имеется волеизъявление обеих сторон. Подсудимый загладил моральный и материальный вред, причиненный в результате преступлений. Потерпевшая не имеет к подсудимому претензий.

Суд считает, что соглашение между потерпевшей и подсудимым о примирении достигнуто, поэтому примирение может считаться состоявшимся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 и  254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Легута А.М.2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ,  на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

  Мировой судья                                                                                              У.Н. Боричева