Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-4169/2020 от 29.07.2020

Дело № 12-4169/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва  29 июля 2020 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Матухно О.Г., рассмотрев жалобу Печерского Александра Сергеевича на постановление должностного лица МАДИ от 02 июля 2020 года №0356043010520070202002661 о назначении административного наказания, предусмотренного ст.8.25 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Печерский А.С. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица от 02 июля 2020 года №0356043010520070202002661 о назначении административного наказания, предусмотренного ст.8.25 КоАП г. Москвы.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с текстом жалобы и приложенными к ней материалами, нахожу, что она подлежит возврату заявителю, по следующим основаниям.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из системного толкования положений ст. 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Как отмечено выше, постановление вынесено 02 июля 2020 года, с жалобой в суд на указанное постановление Печерский А.С. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы 24 июля 2020 года, вместе с тем, к жалобе не приложена копия постановления о назначении административного наказания, что лишает возможности определить подведомственность дела, сроки подачи жалобы.

Таким образом, жалоба подлежит возврату заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Печерского Александра Сергеевича на постановление должностного лица МАДИ от 02 июля 2020 года №0356043010520070202002661 о назначении административного наказания, предусмотренного ст.8.25 КоАП г. Москвы, разъяснив заявителю право повторного обращения с указанной жалобой в случае исправления указанных в определении суда недостатков в десятидневный срок со дня получения копии определения судьи.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.Г. Матухно