Мотивированное решение по делу № 02-5094/2017 от 10.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5094/2017 по иску Мещерякова Дмитрия Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мещеряков Д.А. обратился в суд с настоящим иском к РСА, в обоснование требований указал следующее:

29.04.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Опель Зафира **** под управлением водителя Лебедева В.И., автомобиля Митцубиси Аутлендер, ****под управлением водителя Анисимова А.И. и автомобиля Рено Логан, ****** под управлением водителя Мещерякова Д.А. и принадлежащего истцу.

В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Лебедев В.И., нарушивший ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Приказом Банка России у компании ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Заочным решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 03.02.2016 года с РСА в пользу Мещерякова Д.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 97 626 руб., расходы на услуги представителя 3 000 руб., нотариальные расходы 1 000 руб., почтовые расходы 130 руб.

Истец обратился в РСА с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты, однако ответа на претензию не получено.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с чем истец просит суд взыскать с РСА неустойку 135 700 руб., финансовую санкцию 27 800 руб., расходы на оплату услуг по подготовке претензии и искового заявления 7 000 руб., в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 854 руб., расходы на ксерокопирование 400 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., почтовые расходы 133 руб. 38 коп., госпошлину 4 470 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона №40-ФЗ; п. 31 Постановления №2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 №223-ФЗ): - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. руб., в части возмещения вреда имуществу – не более 120 тыс. руб. в пользу одного потерпевшего, по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, 500 тыс. руб. по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тыс. руб.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29.04.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Опель Зафира **** под управлением водителя Лебедева В.И., автомобиля Митцубиси Аутлендер, ****под управлением водителя Анисимова А.И. и автомобиля Рено Логан, ****** под управлением водителя Мещерякова Д.А. и принадлежащего истцу.

В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Лебедев В.И., нарушивший ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Приказом Банка России у компании ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Заочным решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 03.02.2016 года с РСА в пользу Мещерякова Д.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 97 626 руб., расходы на услуги представителя 3 000 руб., нотариальные расходы 1 000 руб., почтовые расходы 130 руб.

Истец обратился в РСА с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты, однако ответа на претензию не получено.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Решение суда вступило в законную силу 16.03.2016 года.

В постановлении Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 указано, что предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональным объединениям страховщиков.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Истцом указан период, за который он просит взыскать неустойку с 29.10.2015 года по 16.03.2016 года.

90 626 руб. +7 000 руб. х 1 % х 139 дн. = 135 700 руб. 14 коп.

Однако суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, учитывая достаточно высокий процент, размер неустойки больше основного обязательства, сроки невыплаты, а также заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении штрафных санкций. В связи с чем суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 руб., взыскивает указанную сумму с РСА в пользу истца.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, страховщику был предоставлен пакет документов, необходимых для решения вопроса о выплате. 28.09.2015 года ответчик получил заявление истца. Таким образом, факта несоблюдения установленного срока для направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате материалы дела не содержат.

Истцом указан период, за который он просит взыскать финансовую санкцию с 29.10.2015 года по 16.03.2016 года.

400 000 руб. х 0,05 % х 139 дн. = 27 800 руб.

Однако суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы финансовой санкции последствиям нарушенных обязательств, учитывая достаточно высокий процент, сроки невыплаты. В связи с чем суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой финансовой санкции до 10 000 руб., взыскивает указанную сумму с РСА в пользу истца.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку закон о защите прав потребителей на правоотношения сторон не распространяется. В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред также не может быть взыскан, поскольку истцом не доказан. В результате ДТП был причинен вред только имуществу истца.

Также суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на услуги ксерокопирования, поскольку данные расходы не признаются необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы, в размере 133 руб. 38 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на представителя в размере 5 000 руб., находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и объему работы, проделанной представителем.

В силу закона с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 1 104 руб., пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в Мещерякова Дмитрия Александровича неустойку в размере 20 000 руб., финансовую санкцию 10 000 расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 1 104 руб., почтовые расходы 133 руб. 38 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

4