Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 28.11.2016 по делу № 4га-9733/2016 от 03.08.2016

№ 4га/5-9733/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев заявление М., поступившее в кассационную инстанцию Московского городского суда 03.08.2016 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному делу по иску М. к Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве о признании права на гражданство и об обязании осуществить оформление необходимых документов,

установил:

М. обратился в Московский городской суд с заявлением о восстановлении срока, указав в обоснование, что им пропущен срок по причине ожидания результатов рассмотрения его письменного обращения в УФМС России по г. Москве, однако часть поданных им документов в УФМС России по г. Москве была утеряна, а остальные документы возвращены без рассмотрения.

По запросу судьи Московского городского суда от *** г. дело было истребовано из Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

В кассационную инстанцию Московского городского суда дело поступило *** г.

Изучив материалы дела, суд находит заявление М. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015 г. N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» не рассмотренные до 15.09.2015 г. апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

В соответствие с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от *** г. в удовлетворении искового заявления М. к Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве о признании права на гражданство и об обязании осуществить оформление необходимых документов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от *** г. оставлено без изменения.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные акты истекал *** года.

Кассационная жалоба поступила в суд *** г.

Из материалов дела следует, что М. извещался о времени и дате рассмотрения апелляционной жалобы, однако в суде апелляционной инстанции не присутствовал.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 199, 318 КАС РФ,

определил:

восстановить М. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному делу по иску М. к Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве о признании права на гражданство и об обязании осуществить оформление необходимы░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░