Дело № 2 – 634/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Орск 31 марта 2015 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Кузнецове А.А.,
с участием: представителя ответчика – адвоката Кисловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» к Гулиеву С.Б.о о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит»- (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гулиева С.Б.о задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями договора, Банком предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Однако, ответчик в нарушение условий договора нарушает принятые на себя обязательства. Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, вместе с тем, свои обязательства не исполнил, не принял мер к своевременному погашению долга. В связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.
Ответчик Гулиев С.Б.о в судебное заседание не явилась. По последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, направлялась судебная повестка, возвращена с отметкой «истек срок хранения». Факт непроживания ответчика по данному адресу подтверждается актом, составленным ООО «ФИО10».
При заключении договора кредитования ответчик указывал адрес фактического проживания: <адрес>.
В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначена адвокат Кислова О.А. в качестве представителя ответчика
Адвокат Кислова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала в силу закона.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> % годовых.
Из материалов дела следует, что информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до заемщика в письменной форме, им подписана.
С графиком платежей заемщик ознакомлен.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Между тем, ответчик обязательные платежи по погашению кредита вносил с нарушением графика платежей.
На сегодняшний день задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1.1 договора о предоставлении кредита, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях договора в размере <данные изъяты> руб., заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит в сроки и в порядке, обусловленные договором.
Согласно п. 2.6 вышеуказанного договора, заемщик <данные изъяты> календарного числа каждого месяца осуществляет погашение процентов и основного долга в размере, указанном в графике.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 4.15 кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся Банку процентов, неустоек и иных причитающихся Банку платежей в соответствии с настоящим договором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.
Вместе с тем, обязательства перед Банком исполнены не были.
Таким образом, суду представлены доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░