Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0312/2022 от 13.10.2021

№12-*/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 апреля 2022 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Чирков П.В., рассмотрев жалобу защитника *ого П.А. на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве №* от 13 августа 2020 г., решение начальника УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 06 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «*» *а В.А.

У С Т А Н О В И Л:

В Тушинский районный суд г. Москвы поступила жалоба защитника *ого П.А. на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве №* от 13 августа 2020 г., решение начальника УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 06 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «*» *а В.А.

Изучив жалобу заявителя, прихожу к выводу о ее возврате заявителю.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Приказом Минюста России от 10.04.2013 №47 «Об утверждении формы ордера» утверждена форма ордера. В числе обязательных реквизитов, утвержденная форма ордера предусматривает указание фамилии, имени, отчества (при наличии) физического лица или наименования юридического лица, чьи интересы представляются.

Приложенный к жалобе ордер адвоката *ого П.А. не содержит указания имени и отчества физического лица, в интересах которого предъявлена жалоба, следовательно, указанный ордер не отвечает требованиям приказа Минюста России от 10.04.2013 №47 «Об утверждении формы ордера».

Иных документов, подтверждающих соответствующие полномочия и поручение на подачу жалобы в суд *им П.А. при подаче жалобы в Тушинский районный суд г. Москвы не представлены.

При таких обстоятельствах жалоба адвоката *ого П.А., действующего в интересах генерального директора ООО «*» *а В.А. на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве №* от 13 августа 2020 г., решение начальника УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 06 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, не может быть принята к производству, в связи с чем, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника *ого П.А. на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве №* от 13 августа 2020 г., решение начальника УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 06 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «*» *а В.А. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Чирков П.В.