Решение по делу № 1-58/2013 от 26.03.2013

ПРИГОВОР по делу № 1-58/2013

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Приозерск Ленинградской области

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Приозерского городского прокурора Рафиковой Г.Ф.,

подсудимых Голубкова А.В., Прахова Р.А.,

защитника подсудимого Голубкова А.В. в лице адвоката Харченко М.С.,

защитника подсудимого Прахова Р.А. в лице адвоката Дудникова А.В.,

потерпевших ФИО1 ФИО2, ФИО3,

при секретаре Вобленко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голубкова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживавшего в <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом Ленинградской области по п.В ч.3 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно определением от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня;

2). ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.158, п.Б,В,Г ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания, окончательно к 6 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3). ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом Ленинградской области по п.А ч.2 ст.175, ч.1 ст.175, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4). Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом Ленинградской области по п.А,Б,В ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Прахова Руслана Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом гор.Санкт-Петербурга по п.А,Г,Д ч.2 ст.161 УК РФ-4 года лишения свободы условно (ст.73 УК РФ), с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом по ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 4 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Тула по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубков Алексей Владимирович и Прахов Руслан Андреевич, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище и жилище;

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Голубков А.В. и Прахов Р.А., вступив между собой в предварительный сговор на совершение кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно, выставив оконное стекло и взломав решетку на окне, незаконно проникли в дачный дом гр. ФИО1 расположенный <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество: лодку двухместную «Suvilor» стоимостью <данные изъяты>, рыболовные снасти общей стоимостью <данные изъяты>, два чехла для удочек стоимостью <данные изъяты>, удочку телескопическую с катушкой стоимостью <данные изъяты>, спиннинг с катушкой стоимостью <данные изъяты>, удочки телескопические с катушками в количестве 6 штук стоимостью <данные изъяты>, арбалет с оптическим прицелом и двумя стрелами общей стоимостью <данные изъяты>, брюки рыболовные стоимостью <данные изъяты>, нож стоимостью <данные изъяты>, фонари диодные в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты>, шахматы стоимостью <данные изъяты>, ножовка стоимостью <данные изъяты>, топор стоимостью <данные изъяты>, топор-колун стоимостью <данные изъяты>, бензопилу «STIHL» стоимостью <данные изъяты>, чехол из-под лодки ценности не представляющий, рюкзак стоимостью <данные изъяты>, 4 набора стопок стоимостью <данные изъяты>, набор туристический ценности не представляющий, куртка ценности не представляющая, весы-безмен электронные стоимостью <данные изъяты>, тонометр стоимостью <данные изъяты>, две пары перчаток спортивных стоимостью <данные изъяты>, сеть рыболовная ценности не представляющая, сеть рыболовная стоимостью <данные изъяты>, сети рыболовные в количестве 3 штук общей стоимостью <данные изъяты>, сеть рыболовная стоимостью <данные изъяты>, продукты питания общей стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, с похищенным скрылись и им распорядились, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, Голубков А.В. и Прахов Р.А., вступив между собой в предварительный сговор на совершение кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно, взломав замок на ставнях окна, незаконно проникли в помещение бытовки, расположенной на дачном участке гр. ФИО2 по адресу: <адрес> откуда тайно похитили принадлежащий гр. ФИО2 генератор «HAMMER» стоимостью <данные изъяты>, с похищенным скрылись и им распорядились, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, Голубков А.В. и Прахов Р.А., вступив между собой в предварительный сговор на совершение кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно, взломав входную дверь, незаконно проникли в дачный дом гр. ФИО3, расположенный <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее гр. ФИО3 имущество: лодку «Нырок» с алюминиевыми веслами стоимостью <данные изъяты>, шатер складной стоимостью <данные изъяты>, 5 стеклянных стопок ценности не представляющих, газовый обогреватель стоимостью <данные изъяты>, фонарь стоимостью <данные изъяты>, светильник с солнечной батареей общей стоимостью <данные изъяты>. После чего, продолжая свои преступные действия, путем срыва навесных замков, незаконно проникли в вагончик, расположенный возле вышеуказанного дачного дома, откуда тайно похитили принадлежащий гр. ФИО3 спиннинг с катушкой стоимостью <данные изъяты>. С похищенным Голубков А.В и Прахов Р.А. скрылись и им распорядились, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Голубков А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, выразил раскаяние в содеянном и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, договорившись с Праховым Р.А. совершить кражу из дачного дома в садоводстве, на последнем вечернем электропоезде доехали до ближайшей к садоводству <данные изъяты> железнодорожной станции <данные изъяты> пешком дошли до дачного массива, где, выбрав одну из дач, после того, как Прахов выставил стекло в окне, найденной на участке монтировкой они совместно сломали решетку на окне, проникли в дом, откуда похитили различное имущество: лодку, различные рыболовные снасти, сети, удочки, бензопилу, одежду, фонари, еще какие-то вещи. Сложив похищенное в принесенные с собой сумки, они на утреннем электропоезде уехали в <адрес>. Основную часть похищенного взял себе Прахов, намереваясь впоследствии реализовать. Через несколько дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он с Праховым, вновь договорившись совершить кражи в том же дачном массиве, также на последнем вечернем электропоезде, доехав до <данные изъяты> пришли в дачный массив <данные изъяты> где совершили две кражи: одну из дачного дома и вагончика-бытовки, расположенных на одном дачном участке, в дом проникли, взломав входную дверь и похитили оттуда лодку в чехле, газовый обогреватель, шатер-накидку, светильник, фонарь, после чего, сломав замок двери, проникли в вагончик-бытовку, из бытовки он лично ничего не брал, допускает, что мог не заметить, как Прахов взял из бытовки спиннинг, а вторую кражу совершили из расположенной на другом участке хозяйственной постройки, куда проникли через окно, ломом сломав ставни и похитив оттуда генератор «Хаммер» оранжевого цвета. Последовательность этих двух краж не помнит. Похищенные вещи они спрятали неподалеку в лесном массиве, после чего Прахов созвонился со своим знакомым по имени ФИО5, попросил последнего помочь перевезти похищенное. Через некоторое время подъехал знакомый Прахова на автомашине <данные изъяты>, вишневого цвета, в которую они загрузили похищенное и перевезли в <адрес>, где он с Праховым расстался. Ему известно, часть похищенного удалось реализовать, куда и кому конкретно, не знает, получал ли он за это деньги, не помнит. Заявленные потерпевшими ФИО1 ФИО2, ФИО3 гражданские иски по существу признает, вопрос о размерах подлежащих удовлетворению исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Подсудимый Прахов Р.А. вину по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению признал полностью, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании. Пояснил, что заявленные потерпевшими ФИО1 ФИО2 и ФИО3 гражданские иски признает в полном объеме.

Виновность подсудимых Голубкова А.В. и Прахова Р.А. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что в <адрес> у нее имеется дачный участок с домом, на даче постоянно не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый ФИО6, сообщив, что в ее дачном доме взломано окно. Перед этим она отсутствовала на даче неделю или немного больше. Приехав на следующий день на дачу, она обнаружила, что стекло окна в доме выставлено, сломана решетка и из дома похищено различное имущество: лодка двухместная «Suvilor» стоимостью <данные изъяты>, рыболовные снасти общей стоимостью <данные изъяты>, два чехла для удочек стоимостью <данные изъяты>, удочку телескопическую с катушкой стоимостью <данные изъяты>, спиннинг с катушкой стоимостью <данные изъяты>, удочки телескопические с катушками в количестве 6 штук стоимостью <данные изъяты>, арбалет с оптическим прицелом и двумя стрелами общей стоимостью <данные изъяты>, брюки рыболовные стоимостью <данные изъяты>, нож стоимостью <данные изъяты>, фонари диодные в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты>, шахматы стоимостью <данные изъяты>, ножовка стоимостью <данные изъяты>, топор стоимостью <данные изъяты>, топор-колун стоимостью <данные изъяты>, бензопилу «STIHL» стоимостью <данные изъяты>, чехол из-под лодки ценности не представляющий, рюкзак стоимостью <данные изъяты>, 4 набора стопок стоимостью <данные изъяты>, набор туристический ценности не представляющий, куртка ценности не представляющая, весы-безмен электронные стоимостью <данные изъяты>, тонометр стоимостью <данные изъяты>, две пары перчаток спортивных стоимостью <данные изъяты>, сеть рыболовная ценности не представляющая, сеть рыболовная стоимостью <данные изъяты>, сети рыболовные в количестве 3 штук общей стоимостью <данные изъяты>, сеть рыболовная стоимостью <данные изъяты>, продукты питания общей стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Причиненный ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> является для нее значительным, поскольку она работает педагогом в детском саду, имеет небольшую зарплату. С заявлением о краже она обратилась в ОВД Приозерского района, в ходе следствия ей для опознания предъявляли различные вещи, среди которых она опознала часть похищенного у нее имущества, которое было ей возвращено. Ей были возвращены опознанные ею топор, арбалет, шахматы, куртка, фонари, перчатки, рыболовные снасти, удочки, другие вещи. Не возвращены: лодка, часть рыболовных снастей, чехол, три рыболовных удочки, брюки, нож, ножовка, колун, бензопила, наборы стопок, топор, продукты, всего не возращено имущество на сумму <данные изъяты>, которую она желает взыскать с подсудимых.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что в <адрес> у нее имеет дачный участок, где она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После того как она уехала, на следующий день ей позвонил проживающий в СНТ ФИО6 и сообщил, что имеются признаки проникновения на ее дачу. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу и обнаружила, что на калитке, ведущей на территорию участка нет замка, также взломан замок на ставнях окна сарайчика, расположенного рядом домом, выставлена часть рамы. Из постройки пропал генератор «Хаммер» желтого цвета, стоимостью <данные изъяты>. Генератор ей не возвращен, стоимость похищенного просит взыскать с подсудимых.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что в <адрес> у него имеется дачный участок. В ДД.ММ.ГГГГ, в воскресенье, он уезжал с дачи, все было в порядке. Через несколько дней ему позвонил проживающий в СНТ ФИО6, сообщил ему, что неизвестные пытались проникнуть в его дом. В тот же день он приехал на дачу и обнаружил, что взломана входная дверь в доме и оттуда похищены лодка «Нырок» с алюминиевыми веслами стоимостью <данные изъяты>, шатер складной стоимостью <данные изъяты>, 5 стеклянных стопок ценности не представляющих, газовый обогреватель стоимостью <данные изъяты>, фонарь стоимостью <данные изъяты>, светильник с солнечной батареей общей стоимостью <данные изъяты>. Также был взломаны замки на дверях вагончика-бытовки и оттуда похищен спиннинг с катушкой стоимостью <данные изъяты>. Ущерб от кражи составил <данные изъяты>, являющийся для него значительным, поскольку его заработная плата в тот период составляла <данные изъяты>. На предварительном следствии ему был предъявлен шатер синего цвета в чехле, который он опознал как похищенный у него. Кроме шатра ему возвращены также фонарь и светильник. Стоимость похищенного и невозвращенного ему имущества в размере <данные изъяты> просит взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с подсудимым Праховым Р.А. знаком, поддерживал приятельские отношения. С подсудимым Голубковым А.В. отношений не поддерживал. В ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в <данные изъяты>, на служебной автомашине <данные изъяты>, вишневого цвета. В ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе Прахова Р.А., позвонившего ему на мобильный телефон, из района <адрес> перевозил на служебной автомашине какие-то вещи, которые, как ему пояснил Прахов, принадлежат последнему. Затем он был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, автомашина была досмотрена, находившиеся в ней вещи, в том числе и часть вещей, которые загрузил в автомашину Прахов, были изъяты. Подробностей происшедших событий в настоящее время не помнит. Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с частями 1 и 3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.153-159), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, точного времени не помнит, ему позвонил Прахов Р.А., и спросил, сможет ли он его сейчас забрать с вещами в <адрес>. Он (ФИО4) ответил ему, что заедет на работу, и если не нужно никуда ехать по работе, то он заберет Прахова Р.А. Утром, около 08 часов он отвез ребенка в школу, затем заехал на работу, узнал, что по работе ехать никуда не надо. И он позвонил Прахову Р.А., спросил, где его забрать. Прахов Р.А. сказал, что нужно проехать <данные изъяты>, и там Прахов встретит его на дороге. На автомашине вишневого цвета <данные изъяты>, поехал в сторону <адрес>. Проехав <данные изъяты>, его ждал Прахов Р.А с ранее незнакомым Голубковым А.В. Прахов Р.А. и Голубков А.В. сели в автомашину, и они поехали в <адрес>. Дорогу показывал Прахов Р.А. Они остановились недалеко от железной дороги. Прахов Р.А. и Голубков А.В. пошли в лес и вынесли оттуда вещи, в том числе сумку, пакет, мешок с рыболовными сетями. Вещи погрузили в автомашину и поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Прахов Р.А., и попросил забрать вещи от его девушки. Он (ФИО4) забрал Прахова Р.А. от <адрес>, и они поехали на <адрес>. Там Прахов Р.А. зашел в подъезд дома, и вынес оттуда рюкзак, чехол для удочек (для ружья), две пары перчаток для сноуборда, положил в автомашину, сказав, что заберет вещи позже. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, сотрудниками полиции у него из автомашины были изъяты указанные вещи. Также из автомашины был изъят арбалет с оптическим прицелом и стрелами. Это он купил у Прахова Р.А., когда именно не помнит, но до поездки в <адрес>. Из автомашины также изъята куртка песочного цвета (защитного). Куртку ему отдал Прахов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, для использования в ремонте автомашины. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у него дома была изъята удочка. Данную удочку ему отдал Прахов Р.А. немного ранее арбалета. В указанный период он пользовался изъятым у него мобильным телефоном «Нокия» с абонентским номером №, Прахов Р.А. звонил ему с номеров №, № Показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании ФИО4 подтвердил, пояснив, что в настоящее время забыл некоторые подробности происшедшего.

Из сообщения о происшествии (т.1 л.д.3) следует, что в дежурную часть ОМВД по Приозерскому району обратился ФИО3, сообщивший, что в его дом в <адрес> совершено проникновение и кража принадлежащего ему имущества.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.7-15) следует, что в <адрес>, осмотрен дачный участок № гр. ФИО3, в ходе которого изъяты: 5 липких лент скотч со следами рук, врезной замок (с ключом) со следами взлома, металлическая фомка.

По заключению эксперта (т.1 л.д.33-36) врезной замок с цилиндровым механизмом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, не исправен, для запирания и отпирания не пригоден. Данный замок мог быть взломан при помощи постороннего предмета с шириной рабочей кромки не менее 6 мм и не менее 19 мм, с последующим приложением силы перпендикулярно плоскости короба замка со стороны лицевой планки замка. На внешней поверхности лицевой планки замка имеются статико-динамические следы №, пригодные для установления групповой принадлежности следообразующего орудия. На внешней поверхности головки ригель-защелки замка имеется статико-динамический след №, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего орудия.

Из протокола явки с повинной (т.1 л.д.41) следует, что Голубков А.В. сообщил о совершенной им совместно с Праховым Р.А. краже лодки, палаточного навеса иного имущества из дачного дома в <адрес>

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т.1 л.д.50-65) Голубков А.В. на месте рассказал об обстоятельствах совершения кражи из дачного дома и хозяйственной постройки на участке в <адрес>

Из сообщения о происшествии (т.1 л.д.79) следует, что в дежурную часть ОМВД по Приозерскому району обратилась ФИО1, сообщившая, что в ее дом в <адрес> совершено проникновение.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.83-94) следует, что в <адрес>, осмотрен принадлежащий ФИО1 дачный участок и дом, зафиксировано повреждения окна в доме, внутренняя обстановка. С места происшествия изъяты ленты «скотч» и фрагмент бумаги со следами рук и обуви.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ С фототаблицей (т.1 л.д.135-159) следует, что по адресу: <адрес>, осмотрена автомашина <данные изъяты>, в ходе осмотра автомашины обнаружено и изъято: рюкзак черного с синим цвета, чехол черного цвета с лезвием от ножа и фрагментом лезвия от топорика, две пары перчаток для сноуборда, куртка песочного цвета, топор с ручкой красного цвета, арбалет «MINI CROSS BOW», с оптическим прицелом, стрелой, шахматы, фонарь темно-зеленого цвета «Яркий луч», фонарь белого цвета «jaZZway», чехол для удочек, удочка телескопическая черного цвета, с надписью «CRISTAL L.4.ООМ SEC.4 CLOSELENGTH. 120 см. 4 metrs», с катушкой «SOKUDO», удочка телескопическая черного с бордовым цвета, с надписью «DAIWA 576M-2106 2,4 m», с катушкой «СВ40», телескопическая удочка зеленого цвета, с надписью «USA STIK», с катушкой «KUMYANG KY 2000», спиннинг черного цвета с надписью «Д.А.М. Silver fast taper spin», с катушкой черного цвета с обозначениями «СВ40 Reel», мешочек серого цвета с пластиковой банкой с содержимым: катушка с леской «HAMELEON» 0,21 mm, катушка с леской «HI-MAX» 0,16 mm, баночка с грузилами синего цвета, три воблера, блесна, 4 пакетика с рыболовными крючками, пакетик с кембриками, перчатка резиновая с комплектом крючков, коробкой с леской KAIDA MAX POWER, 0,22 mm, пластиковая коробка синего цвета с воблерами и крючками с содержимым: 3 пакетика с рыболовными крючками, пластиковая коробочка с рыболовными крючками, поплавки «гусиное перо» 11 штук, твистеры 2 штуки, пакетик с 9 крючками с грузами, сети рыболовные – 6 штук, мобильный телефон «NOKIA» IMEI №, с сим-картой БиЛайн.

Из протокола обыска (т.1 л.д.163-167) следует, что у ФИО4 изъята удочка телескопическая черного цвета, с надписью Daiwa 576M-2106, с пластиковой катушкой зеленого цвета.

Из протокола явки с повинной (т.1 л.д.233) следует, что Голубков А.В. сообщил о совершенной им в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Праховым Р.А. краже лодки, бензопилы, иного имущества из дачного дома в <адрес>

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.243-246, т.2 л.д.1-10) Голубков А.В. на месте рассказал об обстоятельствах совершения вышеуказанной кражи из дачного дома.

Из сообщения о происшествии (т.2 л.д.78) следует, что в дежурную часть ОМВД по Приозерскому району обратилась ФИО2, сообщившая, что в ее сарай на участке в <адрес> совершено проникновение и похищен генератор.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т.2 л.д.81-97) следует, что в <адрес> осмотрен дачный участок гр. ФИО2, расположенная на участке хозяйственная постройка, со ставни окна изъят поврежденный замок.

Из протокола явки с повинной (т.2 л.д.121-122) следует, что Голубков А.В. сообщил о совершенной им в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Праховым Р.А. краже бензогенератора «Хаммер» в садоводстве <адрес>

В ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.132-140) Голубков А.В. на месте рассказал об обстоятельствах кражи бензогенератора.

Из протокола обыска (т.2 л.д.160-161) следует, что по адресу: <адрес>, изъят светодиодный фонарь.

По заключению эксперта т.2 л.д.220-226) на эмульсионном слое пяти липких лент «скотч», изъятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, участок №, а именно, на эмульсионном слое липкой ленты «скотч» № имеется один след № ногтевой фаланги пальца руки, откопированный с коробки из-под газовой плиты, пригодный для идентификации личности. След № ногтевой фаланги пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты «скотч» № оставлен безымянным пальцем (ногтевой фалангой) левой руки подозреваемого Голубкова Алексея Владимировича.

По заключению эксперта (т.2 л.д.233235) статико-динамические следы № на замке, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, участок №, признанные пригодными для установления групповой принадлежности следообразующего объекта в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы рабочим концом № (лопаточной формы) металлической фомки, изъятой в ходе осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, участок №. Статико-динамические следы № и группа статико-динамических следов № на замке, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, участок №, признанные пригодными для установления групповой принадлежности следообразующего объекта в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы рабочим концом № (лапчатой формы) металлической фомки, изъятой в ходе осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, участок №.

Согласно протоколу осмотра предметов (т.3 л.д.1-16) осмотрены: рюкзак черного с синим цвета, чехол черного цвета с лезвием от ножа и фрагментом лезвия от топорика, две пары перчаток для сноуборда, куртка песочного цвета, топор с ручкой красного цвета, арбалет «MINI CROSS BOW», с оптическим прицелом, стрелой, шахматы, фонарь темно-зеленого цвета «Яркий луч», фонарь белого цвета «jaZZway», чехол для удочек, удочка телескопическая черного цвета, с надписью «CRISTAL L.4.ООМ SEC.4 CLOSELENGTH. 120 см. 4 metrs», с катушкой «SOKUDO», удочка телескопическая черного с бордовым цвета, с надписью «DAIWA 576M-2106 2,4 m», с катушкой «СВ40», телескопическая удочка зеленого цвета, с надписью «USA STIK», с катушкой «KUMYANG KY 2000», спиннинг черного цвета с надписью «Д.А.М. Silver fast taper spin», с катушкой черного цвета с обозначениями «СВ40 Reel», мешочек серого цвета с пластиковой банкой с содержимым: катушка с леской «HAMELEON» 0,21 mm, катушка с леской «HI-MAX» 0,16 mm, баночка с грузилами синего цвета, тремя воблерами, блеснами, 4 пакетиками с рыболовными крючками, пакетик с кембриками, перчатка резиновая с комплектом крючков, коробка с леской KAIDA MAX POWER, 0,22 mm, пластиковая коробка синего цвета с воблерами и крючками с содержимым: 3 пакетиками с рыболовными крючками, пластиковой коробочкой с рыболовными крючками, поплавками «гусиное перо» 11 штук, твистеры 2 штуки, пакетик с 9 крючками с грузами, сети рыболовные – 6 штук, изъятые из автомашины <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; безмен электронного, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, удочка телескопическая черного цвета, с надписью Daiwa 576M-2106, с пластиковой катушкой зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>. Постановлением (т.3 л.д.17-19) указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из протоколов предъявления предметов для опознания (т.3 л.д: 46-47, 48-49, 50-51, 52-53, 56-57, 58-59, 60-61, 62-63, 54-65, 66-67, 68-69, 70-71, 72-73) потерпевшая ФИО1 из представленных ей для опознания предметов опознала как ранее у нее похищенные: рюкзак, перчатки, фонари, арбалет, рыболовные снасти, куртку, шахматную доску, топор, весы, чехол.

Из протоколов предъявления предметов для опознания (т.3 л.д: 84-85, 86-87) потерпевший ФИО3 из представленных ему для опознания предметов опознал как ранее у него похищенные фонарь и светильник.

Из протокола осмотра распечатки детализации телефонных соединений (т.3 183-192) - номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сети ОАО «Теле-2-Санкт-Петербург», следует, что телефонные соединения абонентского номера № за период с 0:19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3:25 часов ДД.ММ.ГГГГ производились по адресу: <адрес>. Постановлением (т.3 л.д.193-196) распечатки телефонных соединений признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Нарушений норм УПК РФ при получении вышеуказанных доказательств по делу судом не установлено и суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для доказанности виновности подсудимых Голубкова А.В. и Прахова Р.А. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимых Голубкова А.В. и Прахова Р.А. по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО1 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО2 – по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; их действия в отношении потерпевшего ФИО3 – по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище и жилище.

При назначении подсудимым наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, мнение потерпевших по назначению наказания.

Исследованием данных о личности подсудимого Голубкова А.В. установлено, что он судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голубкова А.В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Голубкова А.В., суд признает рецидив преступлений.

Исследованием данных о личности подсудимого Прахова Р.А. установлено, что он судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прахова Р.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Прахова Р.А., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает, что за совершение преступлений им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций частей 2 и 3 ст.158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Голубкову А.В., учитывая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему, несмотря на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией частей 2 и 3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Прахову Р.А., суд, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимых, суд считает возможных освободить их от уплаты процессуальных издержек – выплаченного адвокатам вознаграждении, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО1 ФИО2 и ФИО3 о возмещении причиненного им преступлениями материального ущерба, с которыми согласились подсудимые, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубкова Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. А,Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Голубкову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему уголовному делу наказания, с наказанием, назначенным по приговору Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Голубкову А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Голубкову А.В. оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть Голубкову А.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей по приговору Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ и ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Голубкова А.В. от уплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью, процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Харченко М.С. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>– возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать Прахова Руслана Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. А,Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО1.) – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Прахову Р.А. назначить в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Прахову Р.А. оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть Прахову Р.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ и ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Прахова Р.А. от уплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью, процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Бурхановой Ю.М. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>– возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Голубкова Алексея Владимировича и Прахова Руслана Андреевича в солидарном порядке в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 – <данные изъяты>; в пользу потерпевшей ФИО2 – <данные изъяты>; в пользу потерпевшего ФИО3 – <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- врезной замок (и ключ) со следами взлома; металлическая фомка; кусок бублика; 5 липких лент скотч со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, участок № ФИО3

- 3 светлые дактилопленки со следами подошвы обуви, изъятыми со скамейки стоящей под окном в доме; фрагмент листа бумаги со следами подошвы обуви, изъятый с пола под окном в доме; 1 липкую ленту скотч со следами рук; топор; капюшон, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, участок № ФИО1

- навесной замок (и ключ) со ставней окна бытовки; 1 светлая дактилопленка со следами материи; 1 светлая дактилопленка со следами микрочастиц; ножовка по дереву; женское пальто, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, помещение бытовки на дачном участке гр. ФИО2

- 5 светлых дактилопленок с микрочастицами, изъятыми из <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- распечатка детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети Санкт-Петербургского филиала ОАО «ВымпелКом» БиЛайн на 17 листах; распечатка детализации телефонных соединений по IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети ОАО «МТС» на 1 листе; распечатка детализации телефонных соединений по IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети Северо-Западного филиала ОАО «Мегафон» на 1 листе; распечатк детализации телефонных соединений номера № в сети ОАО «Теле-2-Санкт-Петербург» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на 15 листах – хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- мобильный телефон «NOKIA» <данные изъяты> с сим-картой БиЛайн – хранящийся при уголовном деле – возвратить собственнику – свидетелю ФИО4;

- пару кроссовок синего цвета с надписью «NIKE», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ИВС ОМВД России по Приозерскому району, камера для содержания подозреваемых, обвиняемых № – возвратить собственнику – подсудимому Празхову Р.А.;

- лампу (светильник) белого цвета, батарею для лампы, шатер складной в чехле синего цвета, фонарь светодиодный – считать возвращенными потерпевшему ФИО3, освободив от сохранной расписки;

- автомашину <данные изъяты> – считать возвращено представителю собственника - ФИО7, освободив от сохранной расписки;

- рюкзак черного с синим цвета; чехол черного цвета с лезвием от ножа и фрагментом лезвия от топорика; две пары перчаток для сноуборда; куртку песочного цвета; топор с ручкой красного цвета; арбалет «MINI CROSS BOW», с оптическим прицелом, стрелой; шахматы; фонарь темно-зеленого цвета «Яркий луч»; фонарь белого цвета «jaZZway»; чехол для удочек; удочку телескопическую черного цвета, с надписью «CRISTAL L.4.ООМ SEC.4 CLOSELENGTH. 120 см. 4 metrs», с катушкой «SOKUDO»; удочку телескопическую черного с бордовым цвета, с надписью «DAIWA 576M-2106 2,4 m», с катушкой «СВ40»; телескопическую удочку зеленого цвета, с надписью «USA STIK», с катушкой «KUMYANG KY 2000»; спиннинг черного цвета с надписью «Д.А.М. Silver fast taper spin», с катушкой черного цвета с обозначениями «СВ40 Reel»; мешочек серого цвета с пластиковой банкой с содержимым: катушка с леской «HAMELEON» 0,21 mm, катушка с леской «HI-MAX» 0,16 mm, баночка с грузилами синего цвета, три воблера, блесна, 4 пакетика с рыболовными крючками, пакетик с кембриками; перчатку резиновую с комплектом крючков, коробкой с леской KAIDA MAX POWER, 0,22 mm; пластиковую коробку синего цвета с воблерами и крючками с содержимым: 3 пакетика с рыболовными крючками, пластиковая коробочка с рыболовными крючками; поплавки «гусиное перо» 11 штук; твистеры 2 штуки; пакетик с 9 крючками с грузами; сети рыболовные – 6 штук; удочку телескопическую черного цвета, с надписью Daiwa 576M-2106, с пластиковой катушкой зеленого цвета, с леской поплавком, грузом и крючком; безмен электронный; коробку из-под арбалета «MINI CROSS BOW» - считать возвращенными потерпевшей ФИО1., освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимыми в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.