Заочное решение по делу № 02-0117/2016 от 21.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 г. г. Москва

Троицкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/16 по иску Высочиной ## к Дурасовой ##, СНТ «Лукошкино» об установлении факта принятия наследства, определение доли в праве, включении в состав наследства имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Высочина Г.А. обратилась в суд с иском(с учетом уточненных исковых требований) к Дурасовой Е.Д., СНТ «Лукошкино» об установлении факта принятия наследства, определении доли в праве, включении в наследственную массу доли земельного участка и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что истец является наследником по закону после смерти своей дочери Соколовой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ Кроме истца наследником первой очереди по закону после смерти Соколовой И.В. является её несовершеннолетняя дочь – Соколова А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Соколова И.В. (дочь Воробьева В.К.), Воробьева П.В. (мать Воробьева В.К.) и ответчик Дурасова Е.Д. (супруга Воробьева В.К.) являлись наследниками по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ Воробьева В.К. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства Воробьева П.В. отказалась от своей доли в наследстве в пользу Соколовой И.В. 26.10.2004г. Соколовой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего Воробьева В.К. в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Иное имущество в наследственную массу не включалось.

В период брака Дурасовой Е.Д. и Воробьевым В.К. был приобретен земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв. м по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано на имя Дурасовой Е.Д.

Таким образом, Соколова И.В. наследовала по закону после смерти Воробьева В.К. с учетом его доли в совместной собственности супругов и отказа Воробьевой П.В. в пользу Соколовой И.В. от своей доли – 2/6 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Поскольку совместно нажитое Воробьевым В.К. и Дурасовой Е.Д. имущество между ними не разделялось, супружеская доля в праве собственности на земельный участок в наследственную массу после смерти Воробьева В.К. не включалась, Соколова И.В. после получения свидетельства о праве на наследство по закону не зарегистрировала право собственности на долю в земельном участке, нотариусом Сиверсковой Е.Ю. указанное наследственное имущество в наследственную массу не включалось, и свидетельства о праве на наследство не выдавалось, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в части спорного земельного участка нотариусом Сиверсковой Е.Ю. 08.07.2015 г. истцу отказано.

На основании вышеизложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства Соколовой И.В. после смерти Воробьева В.К., установить факт принятия наследства Высочиной Г.А. после смерти Соколовой И.В., определить доли в праве собственности на спорный земельный участок между Воробьевым В.К. и Дурасовой Е.Д. по 1/2 доли в праве собственности, включить в состав наследственного имущества после смерти Воробьева В.К. 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок, признать за истцом право собственности на 2/6 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Лукошкино».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус г. Москвы Сиверскова Е.Ю., ТУ Росимущества по г. Москве, ДГИ г. Москвы, нотариус г. Москвы Макарова Т.В., Соколова А.И. в лице законного представителя Соколова И.В.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям и доводам уточненного искового заявления.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований суду не представили, не просили дело слушанием отложить, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено с согласия представителя истца, при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец являлась матерью Воробьевой (после брака – Соколовой) И.В. Воробьева И.В. являлась дочерью Соколова В.К., что подтверждается повторным свидетельство о рождении II-ИК № 873706 от 05.03.2008 г. и справкой о заключении брака №777 от 31.08.2013 г. (л.д.9, 10).

Воробьев В.К. состоял в браке с Дурасовой Е.Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-МЮ № 260022 от 06.01.1995г.

В соответствии со ст. 32 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XX МР 27-05 № 0488462 от 27.10.1997 г. на основании договора купли-продажи земельного участка Дурасовой Е.Д. принадлежит земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером 05-0099-031-01-11389 по адресу: Кленовский с/о с/т «Лукошкино» вблизи д. Лукошкино. Как следует из представленного в материалы дела кадастрового паспорта земельного участка от 25.02.2015 г. вышеуказанный земельный участок в настоящее время имеет кадастровый номер №, площадь 600 кв. м и располагается по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что Воробьеву В.К. и Дурасовой Е.Д. принадлежал на праве совместной собственности спорный земельный участок.

Как следует из свидетельства о смерти № от 10.04.2004 г. Воробьев В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ

Соколова И.В. (дочь Воробьева В.К.), Воробьева П.В. (мать Воробьева В.К.) и ответчик Дурасова Е.Д. (супруга Воробьева В.К.) являлись наследниками по закону Воробьева В.К. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства Воробьева П.В. отказалась от своей доли в наследстве в пользу Соколовой И.В. 26.10.2004г. Соколовой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего Воробьева В.К. в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Иное имущество в наследственную массу не включалось, поскольку совместно нажитое имущество между супругами Воробьевым В.К. и Дурасовой Е.Д. не делилось.

Вместе с тем, как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

После смерти Воробьева В.К. его дочь Соколова И.В. продолжала пользоваться земельным участком и обрабатывать его.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В материалы дела представлено заявление Воробьевой П.В. – матери Воробьева В.К. об отказе от причитающейся ей доли при наследовании по закону в пользу Соколовой И.В.

Таким образом, судом установлено, что Соколова И.В. приняла наследство после смерти своего отца Воробьева В.К. в виде доли в праве собственности на земельный участок, являющийся общей совместной собственностью супругов.

Таким образом, Соколова И.В. наследовала по закону после смерти Воробьева В.К. с учетом его доли в совместной собственности супругов и отказа Воробьевой П.В. в пользу Соколовой И.В. от своей доли – 2/6 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Как следует из свидетельства о смерти VI-МЮ № 622517 Соколова И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец является наследником по закону после смерти своей дочери Соколовой И.В., Кроме истца наследником первой очереди по закону после смерти Соколовой И.В. является её несовершеннолетняя дочь – Соколова А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

23.09.2013 г. истец обратилась к нотариусу г. Москвы Сиверсковой Ю.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Соколовой И.С. 08.07.2015 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в части спорного земельного участка нотариусом Сиверсковой Е.Ю. истцу отказано по тем основаниям, что в состав наследства после смерти Воробьева В.К. спорный земельный участок не входил, документов о праве собственности Воробьева В.К. на него не представлено.

Вместе с тем, суд считает, что данный отказ был сделан без учета вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что истец наследовала имущество и имущественные права после смерти Соколовой И.В. в полном объеме.

Таким образом, суд считает установленным факт фактического принятия истцом наследственного имущества, что является основанием для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Высочиной ## к Дурасовой ##, СНТ «Лукошкино» об установлении факта принятия наследства, определение доли в праве, включении в состав наследства имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Соколовой ## после смерти Воробьева ##, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Высочиной ## после смерти Соколовой ##, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать земельный участок, общей площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для садоводства» совместно нажитым имуществом супругов Воробьева ## и Дурасовой ##.

Выделить из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, супружескую долю Воробьева ## в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для садоводства», включив его в наследственную массу после смерти Воробьева Владимира Константиновича.

Признать за Высочиной ## право собственности на 2/6 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для садоводства», в порядке наследования по закону после смерти Соколовой ##, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Дурасовой ## право собственности на 4/6 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью общей площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для садоводства».

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд г. Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Ежова