Мотивированное решение от 08.02.2017 по делу № 02-1529/2017 от 11.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года                                                                                        г. Москва

        Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Соловьевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529-17 по иску *** А.Н. к *** К.А., *** С.В., ОУФМС России по г.Москве по району Марьино о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что является собственником ½ доли в праве на квартиру по адресу: Москва, Поречная, ***, также собственниками указанной квартиры являются его родители *** М.П. и Провоторов Н.И., а также *** С.В. (по 1/6 доле в праве), также в квартире зарегистрирована *** К. *** года рождения. Ссылаясь на то, что *** К. на протяжении длительного времени в квартире не проживает, в апреле 2002 года выехала из квартиры, брак между истцом и матерью *** К. – *** С.В. прекращен, истец вступил в новый брак, при этом *** С.В. и *** К. обеспечены жилой площадью по адресу: Московская область, г.Видное, Советская, ***, где и проживают. Ссылаясь на указанные обстоятельства и требования п.4 ст.31 ЖК РФ, истец просит признать *** К. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Москва, Поречная, ***, обязав ОУФМС России по г.Москве по району Марьино снять *** К. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что *** К. была зарегистрирована в спорном жилом помещении по рождению в связи с тем, что в нем был зарегистрирован ее отец, перестала проживать в спорном жилом помещении в связи с прекращением брака между ее матерью и истцом.

Представитель третьего лица УСЗН района Марьино г.Москвы просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что признание несовершеннолетней *** К. утратившей право пользования жилым помещением нарушит жилищные права ребенка.

Ответчики извещались путем направления судебных повесток, в суд не явились.

Расценивая направление судебных повесток по месту жительства ответчиков *** К.А. и *** С.В., а также по юридическому адресу ответчика ОУФМС России по г.Москве по району Марьино в качестве их надлежащего извещения, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке.

            Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В ходе судебного заседания установлено, что спорным является жилое помещение, представляющее собой отдельную трехкомнатную квартиру, собственниками которой являются: истец *** А.Н. ½ доля в праве, *** Провоторова С.В. (бывшая супруга истца) и родители истца *** Н.И. и *** М.П. – по 1/6 доли в праве каждый.

            Также в спорном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца – *** К.  *** августа *** года рождения. 

            Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

          В пунктах 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.09 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.            

  Также из материалов дела следует, что несовершеннолетняя *** К. была зарегистрирована в спорном жилом помещении по рождению в связи с тем, что в нем был зарегистрирован его отец – истец *** А.Н., а также проживали ее родители.

  В соответствии с требованиями  ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ). Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

   Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

   По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

  Поскольку на момент регистрации в спорном жилом помещении несовершеннолетняя Провоторова Ксения не могла в полном объеме осуществлять свои жилищные права в связи с возрастом, ее место жительство определено соглашением ее родителей, зарегистрировавших ее в спорном жилом помещении, выезд *** К. из спорного жилого помещения не является добровольным, поскольку связан с тем, что в нем перестала проживать ее мать – ответчик *** С.В., при этом сама *** К., будучи несовершеннолетней во время выезда из спорного жилого помещения ее матери, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой до достижения ею возраста 18 лет не могла, оснований для признания ее утратившим право пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

   Принимая решение по делу, суд также учитывает, что мать несовершеннолетней *** К. является собственником 1/6 доли в праве на спорное жилое помещение, т.е. несовершеннолетняя является дочерью двух собственников жилого помещения, семейные отношения ее с родителями не прекращены.

   Оценивая показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля *** О.Н. подтвердивших факт непроживания *** К. в спорном жилом помещении, суд доверяет им, при этом суд отмечает, что основанием для удовлетворения заявленных истцом требований они не являются, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста *** К. не может в полной мере реализовать свои жилищные права.

   Поскольку требования об обязании ОУФМС России по району Марьино снять Провоторову Ксению с регистрационного учета по месту жительства являются производными от основного требования, в удовлетворении данного требования суд также отказывает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

  ░ ░░░░ *** ░.░. ░ *** ░.░., *** ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░. 

░░░░░