Решение по делу № 2-2210/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-2210/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Бурдиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Стариковой И. С. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Стариковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... основного долга по кредиту, ... процентов, неустойки – ... обращении взыскания на заложенное имущество, зарегистрированное за Стариковой И.С., легковой автомобиль ..., определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества ...., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... расходов по оценке транспортного средства в сумме ....

Требования обосновывает тем, что Дата со Стариковой И.С. заключен кредитный договор № на сумму ... сроком возврата кредита Дата Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался денежными средствами. Заемщик условия кредитного договора по возврату денежных средств не исполняет, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с договором о залоге банку в залог передано транспортное средство: ... в связи с чем заявляет об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен расчет задолженности ответчика, в соответствии с которым Старикова И.С. осуществила частичное погашение задолженности в период с Дата

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее сообщила, что осуществила частичное погашение задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Стариковой И.С. заключен кредитный договор № на сумму ...

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом кредитным договором от Дата заявлением на выдачу кредита от Дата подписанными заемщиком Стариковой И.С.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Стариковой И.С. был заключен договор о залоге транспортного средства, согласно которому залогодатель передает в залог банку транспортное средство, ...

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, Старикова И.С. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Стариковой И.С. нарушены сроки возврата кредита, обязательства не исполнены в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, представленной истцом за период с Дата, после подачи искового заявления ею были осуществлены платежи в счет погашения задолженности ...

С учетом изложенного, суд считает, что суммы, уплаченные ответчиком после подачи искового заявления в суд за период с Дата подлежат зачету в счет погашения предъявленной истцом задолженности по кредитному договору от Дата

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Принимая во внимание положения ст. 319 ГК РФ, из произведенного ответчиком платежа погашаются проценты за пользование кредитом и сумма основного долга, остаток которой составляет ...

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору от Дата № в размере ...

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки в размере ...

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, с учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Старикова И.С. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленных неустоек не обращалась, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по кредитному договору от Дата

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество: ...

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как разъяснено в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 15.01.1998 N 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Согласно договору о залоге транспортного средства от Дата стоимость заложенного имущества составляет ...

Правоотношения между сторонами возникли до вступления в действие с 01.07.2014 ФЗ № 367 от 21.12.2013, в связи чем, на них распространяют действие нормы ФЗ «О залоге».

Согласно п. 11 ст. 28 ФЗ «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из представленного истцом в материалы дела отчета об оценке № рыночная стоимость автомобиля составляет ...

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, исходит из представленных на день рассмотрения дела доказательств и определяет стоимость предмета залога в размере ... способ реализации - продажа с публичных торгов.

Судом не установлено оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование о взыскании расходов за услуги по определению рыночной стоимости объекта оценки в размере ... удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено платежных документов, подтверждающих несение расходов в данной части. Счет от Дата № а также акт приемки-передачи документов от Дата такими документами не являются, платежные документы подтверждающие оплату не представлены

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что частичное погашение задолженности производилось ответчиком после поступления искового заявления в суд и принятия его к производству, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ...

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Стариковой И. С. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать со Стариковой И. С. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному № основной долг в размере ... неустойку в размере ... в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ....

Обратить взыскание на заложенное имущество: ..., определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Т.А. Синицына