Решение по делу № 2-2804/2014 от 22.07.2014

№ 2-2804/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«01» сентября 2014 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Сиволобовой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) к Позыничеву О.В. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что 29 августа 2013 года между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Позыничевым О.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме - 579200 руб. Срок кредита до 29.08.2018 года. Процентная ставка: 29 процентов годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды.

Свои обязательства по кредитному договору № от 29.08.2013 года банк выполнил в полном объеме, кредит был выдан Позыничеву О.В.

Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей.

Таким образом, как указал истец, ответчик, получив в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. В частности, ответчик в банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором, не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца.

В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии. Однако никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не последовало.

Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 29.08.2013 г.по состоянию на 10.07.2014 года составляет – 726775,90 руб.

Истец просит взыскать с Позыничева О.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность в сумме – 726775,90 руб., в том числе задолженность по кредиту – 566070,65 руб, проценты за пользование кредитом – 96735,77 руб., пеня – 63969,48 руб., а такжерасходы по уплате государственной пошлины в сумме – 10467,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что судом в его адрес направлялись извещения о необходимости явки для подготовки дела, а также в судебное заседание, которые возвращались с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.08.2013 года между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Позыничевым О.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 579200 руб., под 29 % годовых, сроком до 29.08.2018 года.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит и уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с не надлежащим образом исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.07.2014г. составляет 726775,90 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 566070,65 руб, проценты за пользование кредитом – 96735,77 руб, пеня – 63969,48 руб, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, ответчиком расчет не оспорен.

В адрес ответчика банком неоднократно направлялись претензии о досрочном погашении суммы задолженности в связи с неисполнением его условий. Однако ответчик до настоящего времени не осуществил действий по возврату суммы задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования, как и не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Также, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Позыничева О.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29.08.2013 г. в размере 726775 руб. 90 коп, в том числе: задолженность по кредиту – 566070 руб. 65 коп, проценты за пользование кредитом – 96735 руб. 77 коп, пеня - 63969 руб. 48 коп, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в сумме 10467 руб. 76 коп, а всего 737243 руб. 66 коп.

Разъяснить Позыничеву О.В., что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я – Мотивированное решение изготовлено 04.09.2014 г.