Решение по делу № 5-164/2013 от 15.02.2013

Решение по административному делу

                                                             Дело № 5- 164 /13ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 15 февраля 2013 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

с участием  лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, -  Ниссен П.А.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27  КоАП РФ, в отношении Ниссен П.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> в 12 час. 15 мин. Ниссен П.А.1, управляя автомобилем  марки  <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение правил п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27  КоАП РФ.

В судебном заседании Ниссен П.А.1 - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт совершенного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в ДТП никто не пострадал.  Также Ниссен П.А.1 просил не лишать его права управления, поскольку лишение его права управления, существенно скажется на материальном положении его семьи. Он работает индивидуальным предпринимателем, занимается перевозкой автомобильных запчастей, ремонтом холодильного оборудования и систем кондиционирования, т.е. ему необходимо постоянно иметь возможность управлять автомобилем. Доход от предпринимательской деятелдьности является единственным источником дохода его и его семьи, т.к. его жена в настоящее время не работает. С учетом изложенного просил назначить ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5>  инспектором  ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> в отношении Ниссен П.А.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 12 час. 15 мин. Ниссен П.А.1, управляя автомобилем  марки  <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Действия Ниссен П.А.1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27  КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Ниссен П.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2); копией схемы места ДТП (л.д. 3); рапортом инспектора  ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте <ФИО3> (л.д. 4); объяснением Ниссен П.А.1 (л.д. 5), оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснением <ФИО4> (л.д.6); протоколом осмотра места ДТП (л.д. 7-8), справкой о ДТП (л.д. 9).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из материалов дела усматривается, что ранее Ниссен П.А.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Также суд учитывает, что лишение Ниссен П.А.1 права управления может существенно сказаться на материальном положении его семьи.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Поскольку обстоятельств, препятствующих применению к Ниссен П.А.1 административного ареста, судом не установлено, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ниссен П.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить   административное наказание в  видеадминистративного ареста сроком на 5 (пять) суток. Наказание в виде ареста подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять со времени помещения в СПР г. Воркуты.

Водительское удостоверение на имя Ниссен П.А.1 43 ЕС <НОМЕР> вернуть Ниссен П.А.1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                           У.Н. Боричева