Решение по делу № 2-3996/2018 ~ М-3407/2018 от 25.07.2018

Дело №2-3996/18

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года                      город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллиной Лилии Хаматвагизовны к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Калимуллина Л.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Аскона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Калимуллиной Л.Х. к ООО «Торговый Дом «Аскона», в том числе, взыскана неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 10 000 рублей. Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. взыскана неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 16 000 рублей. Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. взыскана неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 12 000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. взыскана неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2 000 рублей. Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. взыскана неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика за несвоевременное удовлетворение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 50 490 рублей и до момента фактического перечисления денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом в пользу потребителя.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, до рассмотрения дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика извещен, не явился, до рассмотрения дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с возражениями на исковое заявление, согласно которым к неустойке просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить заявленный истцом размер неустойки, в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г., с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, частично удовлетворены исковые требования Калимуллиной Л.Х. к ООО «Торговый Дом «Аскона» - расторгнут договор купли-продажи товара, заключенный между сторонами --.--.---- г., с ООО «Торговый Дом «Аскона» в пользу Калимуллиной Л.Х. взыскано 74 250 рублей в счет возврата стоимости товара, 10 000 рублей в счет неустойки, 43 463 рубля в счет возмещения разницы между ценой товара и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 20 000 рублей в счет штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Указанным решением установлено, что истцу реализован товар ненадлежащего качества.

Калимуллина Л.Х. направила ответчику претензию --.--.---- г., претензия получена ответчиком --.--.---- г.. В установленные законом сроки требование потребителя не удовлетворено.

Согласно исполнительному листу, решение суда исполнено ответчиком --.--.---- г. (Дело №2-354/14 л.д. 124).

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу, с ООО «Торговый дом «Аскона» в пользу Калимуллиной Л.Х. взыскана неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 16 000 рублей, штраф в размере 8 000 рублей.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу, с ООО «Торговый дом «Аскона» в пользу Калимуллиной Л.Х. взыскана неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 12 000 рублей, штраф в размере 6 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу, с ООО «Торговый дом «Аскона» в пользу Калимуллиной Л.Х. взыскана неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 7 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3 750 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу, с ООО «Торговый дом «Аскона» в пользу Калимуллиной Л.Х. взыскана неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 3 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Торговый Дом «Аскона» в её пользу неустойку за период с --.--.---- г. по день фактического удовлетворения требований потребителя.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В силу статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение срока удовлетворения требования потребителя, предусмотренного статьей 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара (часть 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Учитывая, что требования истца в установленные законом сроки ответчиком исполнены не были, уплаченные за товар денежные средства возвращены истцу --.--.---- г. на основании решения суда от --.--.---- г., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 50 490 рублей (74 250 рублей х 1% х 68 дней), и по день фактического перечисления ответчиком денежных средств. Размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (дата исполнения решения суда) составляет 68 310 рублей (74 250 рублей х 1% х 92 дня).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, принимая во внимание заявление представителя ответчика о снижении неустойки, конкретные обстоятельства спора, степень вины ответчика, отсутствие неблагоприятных последствий для истца при нарушении обязательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, до 2 000 рублей.

При разрешении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Из положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что компенсация морального вреда является денежной суммой, взыскиваемой однократно за сам факт нарушения прав потребителя.

Повторное взыскание компенсации морального вреда за одно и то же нарушение права истца законом не предусмотрено.

Как видно из материалов дела, решением суда от --.--.---- г. с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда взыскано 1 000 рублей. Обращение истца с иском о взыскании неустойки за несвоевременный возврат уплаченной за товар денежной суммы за иной период, не свидетельствует о новом нарушении прав истца как потребителя.

Принимая во внимание, что законом не предусмотрено повторное взыскание компенсации морального вреда за одно и то же нарушение, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указывает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа от присужденной истцу суммы неустойки составляет 1 000 рублей (2 000 рублей/2).

Так как истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, то на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калимуллиной Лилии Хаматвагизовны к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» в пользу Калимуллиной Лилии Хаматвагизовны 2 000 рублей в счет неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 1 000 рублей в счет штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                  А.Р. Петрова