Решение по делу № 13-371/2019 от 04.03.2019

    Материал №13-371/2019

    Дело № 2-3276/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года                                                                      город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Хасановой А.В.,

с участием представителя заявителя Лобунец К.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Подпорина Дениса Сергеевича о взыскании расходов, связанных при рассмотрении гражданского делу по исковому заявлению Подпорина Дениса Сергеевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Подпорин Д.С. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с ведением дела в суде, указав, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 08.10.2018 года исковые требования Подпорина Д.С. удовлетворены частично. Не согласившись с решением, ПАО СК «Росгосстрах» подало апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09.01.2019 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения. За представление интересов в апелляционной инстанции он оплатил представителю сумму 7 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» понесенные расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 7 000 рублей.

Заявитель Подпорин Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия.

        Представитель заинтересованного лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на заявление, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

         Судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела № 2-3276/2018, приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

        Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 08.10.2018 года исковые требования Подпорина Д.С. о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

            Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09.01.2019 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг Подпорин Д.С. 29.11.2018 г. заключил договор с Лобунец К.Г., предметом которого являлось представление интересов Подпорина Д.С. в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по делу 2-3276/2018.

Оплата услуг в размере 7 000 рублей подтверждается распиской от 29.11.2018 г.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из материалов дела, представитель истца Подпорина Д.С.- Лобунец К.Г. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

    Таким образом, учитывая, что истец нуждался в услугах юриста, поскольку юридическими познаниями не обладает, принимая во внимание объем оказанной помощи, сложность рассматриваемого дела, исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Подпорина Д.С. денежную сумму в размере 3 500 рублей на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░