Решение по делу № 2-595/2017 ~ М-491/2017 от 27.09.2017

2-595/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017      года                                                                                           г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Мальцевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Игумновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО МКК «БайкалМикроФинанс» к Доржиевой А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «БайкалМикроФинанс» в лице представителя Чимбеевой А.А. обратился в суд с иском к Доржиевой А.М. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «БайкалМикроФинанс» и Доржиевой А.М. заключен договор потребительского займа в размере 5000 рублей, исходя из процентной ставки 2% за каждый день пользования, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Полная сумма микрозайма, с учетом процентов, подлежащая возврату составила 6500 рублей. В соответствии с п.7.2 Договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных договором, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 500 рублей. Сумма микрозайма ответчиком не возвращена, в связи с чем начислены проценты за дни пользования, штраф (неустойка) в размере 500 рублей. Сумма общей задолженности по состоянию на момент подачи иска составляет 133900 рублей, в том числе сумма займа 5000 рублей, проценты за дни пользования 128400 рублей (5000 рублей х 2%х1284 дня), штраф 500 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Доржиевой А.М. денежную сумму в размере 133900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3878 рублей 50 копеек.

Представитель истца Чимбеева А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Доржиева А.М., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направив своего представителя Игумнову Т.Н., в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ истец зарегистрирован в качестве юридического лица 22.08.2011 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «БайкалМикроФинанс» заключили договор займа №НЧ00006-200/2014 на сумму 5000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в день за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.3.1 Договора заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2 Договора полная сумма займа с учетом начисленных процентов подлежащая возврату составляет 6500 рублей. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получена сумма займа в размере 5000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером №КР/5. Ответчица, как это следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, произвела уплату процентов в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ на основании заявления ООО «БайкалМикроФинанс» вынесен судебный приказ о взыскании с Доржиевой А.М. суммы задолженности по договору займа №НЧ00006-200/2014, который определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ    по заявлению ответчицы был отменен.

Судом также установлено, что Доржиевой А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день направления искового заявления посредством почтовой связи)    имеется задолженность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Таким образом, только в период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи заявления о выдаче судебного приказа) до ДД.ММ.ГГГГ (43 дня) течения срока исковой давности не было.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С учетом указанного периода (43 дня) на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) общий трехлетний срок исковой давности, как по основным, так и по дополнительным требованиям истек.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104-198 ГПК РФ, -

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «БайкалМикроФинанс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                     Тахтобина О.П.