Решение по делу № 2-882/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-882/2016                                                                                 СТРОКА №147г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Рамонь               06 октября 2016 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Меньших А.Г.,

с участием представителя истца Кулиева А.И.о. - Золототрубова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Кулиева А.И.о. к ООО «Немецкий Дом» о взыскании убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов,

ус т а н о в и л:

Кулиев А.И.о обратился в суд с иском к ООО «Немецкий Дом Строительный», в котором просил взыскать с ООО «Немецкий Дом Строительный» сумму причиненного вреда в размере <.......>, судебные расходы в размере <.......> рублей, неустойку в размере <.......> ссылаясь на то, что в июле 2013 года менеджер ООО «Немецкий Дом Строительный» принял у Кулиева А.И.о. заказ на приобретение строительных материалов для личных потребностей (кирпича и сухой строительной смеси) и обязался произвести расчеты необходимого количества материалов для производства строительных работ, которые истец в дальнейшем должен был приобрести у ответчика. В соответствии с произведенным расчетом истцу была предоставлена спецификация на товар, выписана товарная накладная и выставлен счет на оплату товара на общую сумму <.......>, заплатив по которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел следующие строительные материалы: кирпич белый перламутровый гладкий - <.......>.; кирпич базальтовый пестрый - <.......>.; смесь светло-серая - <.......>.; смесь графитово-серая - <.......>. Однако, при выполнении строительных работ согласно технологический требований фактически получилось, что истцу не хватило кирпича базальтового пестрого в количестве <.......>., а сухой строительной смеси образовался излишек в количестве <.......>. - смеси светло-серой, <.......>. - смеси графитово-серой. Истец считает, что при проведении предварительных подсчетов количества строительных материалов, ответчиком была допущена ошибка, то есть ему была оказана услуга ненадлежащего качества. В связи с тем, что во внесудебном порядке не получилось достигнуть соглашения по данному вопросу, Кулиев А.И.о обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д. 2-3).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство представителя истца Кулиева А.И.о. по доверенности Золототрубова И.И. и произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Немецкий Дом Строительный» надлежащим ООО «Немецкий Дом», о чем вынесено определение в протокольной форме (л.д. 52).

Истец Кулиев А.И.о о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако за получение судебной повестки в учреждение почты не явился, в связи с чем, в адрес суда возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В судебном заседании представитель истца Золототрубов И.И. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Немецкий Дом», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился. В поступивших в суд возражениях на исковое заявление Кулиева А.И.о. представитель ответчика ООО «Немецкий Дом» по доверенности И.Ю. Пивнев просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, не представлено доказательств, подтверждающих требования истца, обоснование иска носит нормативный характер.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса - истца Кулиев А.И.о, представителя ответчика ООО «Немецкий Дом», извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца Золототрубова И.И., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <.......> приобрело у ООО «Немецкий Дом» строительный материал по счету №... от ДД.ММ.ГГГГ за денежную сумму в размере <.......> (л.д. 5).

Согласно спецификации договор купли-продажи строительных материалов, а именно кирпича белого перламутрового гладкого - <.......>.; кирпича базальтового пестрого - <.......>.; смеси светло-серой - <.......>; смеси графитово-серой - <.......> был заключен между ООО «Немцкий Дом» и <.......> (л.д. 6).

         В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из приведенного положения закона следует, что судебной защите подлежит только действительное право заявителя и только в том случае, если имелось нарушение этого права со стороны ответчика. Из этого же положения закона следует, что при рассмотрении исковых требований и распределении бремени доказывания между сторонами на истца возлагается обязанность представить доказательства принадлежности ему права и факта нарушения данного права ответчиком.

           В силу положений ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Таким образом, защита права потерпевшего, предполагающая право на выбор способа защиты нарушенного права, должна обеспечивать восстановление его нарушенного права, но не нарушать при этом прав других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в суд копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ и копии спецификации (л.д.5,6), истец Кулиев А.И.о не является плательщиком или получателем строительных материалов.

Кроме того, подлинники указанных документов не были представлены в суд, что в силу ч.7 ст.67 ГПК РФ, не дает суду оснований считать доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст.424ГК РФ).

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст.455ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст.458 ГК РФ).

Таким образом, у истца отсутствует право требования, поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, им не было на момент вынесения решения судом представлено доказательств наличия каких-либо обязательств или договорных отношений с ответчиком.

Также ООО «Немецкий Дом» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку как следует из выписки из ЕГРЮЛ, реквизиты ООО «Немецкий Дом» не совпадают с реквизитами, указанными на оттиске печати в спецификации (л.д.40-47,48).

        При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у него действительного права и нарушение этого права ответчиком.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кулиева А.И.о. к ООО «Немецкий Дом» о взыскании суммы причиненного вреда в размере <.......>, судебных расходов в размере <.......>, неустойки в размере <.......> - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий