2
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 08 апреля 2016 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3946\16 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Дружинин А.Н. обратился в суд с иском к Замараеву К.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма 42 коп, за период с дата по дата, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма 70 коп, указав, что Решением Устиновского районного суда адрес от дата была взыскана с Замараева К.А. сумма материального вреда в размере сумма по делу № 2-1134/08. Решение суда вступило в законную силу дата, однако до настоящего времени решение суда ответчик не исполнил. Сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ за три последних года, с дата по дата, составила сумма
Истец Дружинин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Замараев К.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Вступившим в законную силу решением Устиновского районного суда адрес от дата, вступившему в законную силу дата, по гражданскому делу по иску Дружинина А.Н. к ИП Замараеву К.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, постановлено: взыскать с ИП Замараева К.А. в пользу Дружинина А.Н, сумму материального ущерба, причиненного пожаром, в размере сумма, судебные расходы в размере 15 067,31 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчик решение суда не исполнил.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика, на основании ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с изложенным, за период с дата по дата в размере сумма 42 коп, 75 коп, согласно представленному расчету, который судом проверен, является арифметически правильным.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 42 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 70 ░░░, ░░░░░ – ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░
2