Решение по делу № 1-11/2011 от 26.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-11/11

                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               о прекращении уголовного дела в связи с примирением

город Салават                                                                                                                                26 января 2011 года

                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по городу Салават Республики Башкортостан Нефедовой Т.М.

с участием государственного обвинителя Графинина Д.А.,подсудимого Вагина С.А., защитника адвоката Мусина Д.А., при секретаре Ковалевой Т.В.,  а также потерпевшем Павлове М.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вагина С.А., обвиняемого в совершении   преступления,   предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

                                                                               УСТАНОВИЛ:

Вагин С. А., угрожал убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2010 г. между 8     и 9 час.30 мин. у дома № * на ул.* г.Салават Вагин умышленно на почве ревности и возникших неприязненных отношений    угрожал убийством Павлову, приставив к голове последнего бесствольный пистолет ПБ-4 М «Оса», и нанося им  удары по голове.. Данную угрозу  Павлов воспринял реально, испугавшись за свою жизнь, стал убегать.

В   судебном заседании потерпевший Павлов обратился с заявлением о прекращении уголовного дела    в отношении Вагина  в связи с их примирением, указав, что  помирился с подсудимым,   он просил прощение и возместил ущерб, чем загладил вред. Просит не привлекать Вагина к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела за примирением сторон и отказа от иска ему известны и понятны. Заявление о примирении он написал добровольно и поддерживает его.

Подсудимый  Вагин в судебном заседании пояснил,что обвинение ему понятно, вину признает,   с потерпевшим помирились. Против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает  и просит дело прекратить, последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ ему известны  и понятны.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела за примирением сторон,   суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд  на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести,в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы не превышает двух лет, следовательно, в соответствии с п.2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

 В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено,что подсудимый Вагин впервые совершил преступление небольшой тяжести,  примирился с потерпевшим, загладил  вред, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка,   и следовательно, имеются все условия для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением сторон, а дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство, подлежит уничтожению, в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.254-256 УПК РФ,суд

                                                                               ПОСТАНОВИЛ:

                Прекратить уголовное дело в отношении Вагина С. А. в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, и   освободить его от уголовной ответственности , в соответствии со ст.76 УК РФ.

                Меру пресечения   отменить. Вещественное доказательство, бесствольный пистолет ПБ-4 М «Оса» , хранящийся в УВД г.Салават по квитанции № 109, уничтожить.

                Настоящее постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд г.Салават в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                      Т.М.Нефедова