Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-5079/2021 от 22.11.2021

РЕШЕНИЕ

адрес 30 декабря 2021 года

Судья Перовского районного суда адрес Киреев А.И., рассмотрев жалобу Пензева Романа Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №289 адрес  от 13 октября 2021 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N адрес Новогиреево адрес от 13 октября 2021 года Пензев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и три месяца.

В настоящей жалобе Пензев Р.Н. указывает, что с постановлением не согласен, считает, его незаконным и необоснованным, столкновения с пешеходом фио не было, наезд на портфель потерпевшего он не совершал. Мировой судья не правильно установила фактические обстоятельства дела, приняла во внимание противоречивые недопустимые доказательства, при этом не учла доводы о его невиновности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 13 октября 2021 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить.

Пензев Р.Н. и его защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали по основаниям указанным в ней.

Потерпевший фио в суд не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрении жалобы, просил жалобу фио оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Признаю явку потерпевшего необязательной, и считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав Пензева Р.Н., его защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что Пензев Р.Н. 06.08.2021 г. в период с 18.00 час до 18.08 час по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н640ХЕ799, произвел наезд на имущество портфель пешехода фио, причинив ему материальный ущерб, после чего водитель Пензев Р.Н. покинул место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновность Пензева Р.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; заявлением фио; распечаткой карты местности с указанием места ДТП, фотографиями портфеля со следами наезда, письменным объяснением потерпевшего фио об обстоятельствах причинения ему ущерба в результате ДТП, копией товарного и кассового чека от 08.09.2021 г., согласно которым произведены реставрация портфеля, карточкой учета транспортного средства, письменным объяснением Пензева Р.Н. от 09.09. согласно которым в момент парковки к бордюру задним правым колесом он почувствовал, что наехал на портфель пешехода, диском с видеозаписью нарушения, просмотренного в судебном заседании, копией постановления №18810377216300051542 от 17.09.2021 г. в отношении Пензева Р.Н., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и доказанности вины Пензева Р.Н. в его совершении.

При получении вышеуказанных доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Доводы заявителя о том, что он наезд на портфель потерпевшего не совершал; давая письменное объяснение, оговорил себя; отсутствуют доказательства причинения ущерба; о виновности пешехода, являлись предметом проверки мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными.

Выводы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие, судом первой инстанции мотивированы в принятом по делу решении.

Из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Пензева Р.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Административное наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, при производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №289 адрес от 13 октября 2021 года в отношении Пензева Романа Николаевича оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 декабря 2021 года

Судья Перовского районного суда адрес Киреев А.И., рассмотрев жалобу Пензева Романа Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №289 адрес от 13 октября 2021 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании защитником фио в защиту интересов Пензева Р.Н. заявлено ходатайство о приобщении к делу флеш-накопителя с записью допроса фио инспектором ДПС фио и о вызове для допроса указанного инспектора.

Рассмотрев материалы дела, оценив заявленные ходатайства, считаю возможным в удовлетворении ходатайства отказать, так как когда и при каких обстоятельствах изготовлена аудиозапись неизвестно, при этом  в материалах дела имеется достаточно сведений, необходимых для выяснения обстоятельств правонарушения и проверки доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайств защитника фио о приобщении к делу флеш-накопителя с записью допроса фио инспектором ДПС фио и о вызове для допроса указанного инспектора, отказать.

Судья

в отношении Пензева Романа Николаевича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 мая 2021 года

Судья Перовского районного суда адрес Киреев А.И., рассмотрев жалобу Пензева Романа Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №289 адрес от 13 октября 2021 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Перовский районный суд адрес поступила жалоба Пензева Романа Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №289 адрес от 13 октября 2021 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Одновременно с жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Исследовав материалы дела, считаю возможным восстановить срок обжалования, поскольку из материалов дела следует, что в установленный законом срок обжаловать постановление заявитель не мог по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить фио срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №289 адрес от 13 октября 2021 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 июня 2020 года

Судья Перовского районного суда адрес Киреев А.И., рассмотрев жалобу Пензева Романа Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №289 адрес от 13 октября 2021 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Перовский районный суд адрес поступила жалоба Пензева Романа Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по жалобе, не установлено.

Руководствуясь ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить рассмотрение жалобы Пензева Романа Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении 20 июля 2020 г. в 17 часов 00 минут, в Перовском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал №323.

Судья

адрес 06 марта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 декабря 2021 г.

Судья Перовского районного суда адрес Киреев А.И., рассмотрев жалобу Пензева Романа Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №289 адрес от 13 октября 2021 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не явился потерпевший, и отсутствуют сведения о его извещении, что является основанием для отложения рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение жалобы Пензева Романа Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении отложить на 30 декабря 2021 г. в 10 часов 00 минут.

Судья

1