Решение по делу № 1-73/2015 от 16.04.2015

Дело № 1 –73/2015

Приговор

именем Российской Федерации

15 мая 2015 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Кучиной Е.Ю.,

подсудимого – Муравьева А.В.,

защитника - адвоката ИГКА № 5 Сокол В.Р., представившей удостоверение № 497 и ордер № 8382,

при секретаре – Воропаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Муравьева А.В., «…», ранее судимого «…», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

установил:

Муравьев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено Муравьевым А.В. в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

14 мая 2012 года в период времени с 17 часов до 18 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения «…» г. Иваново, Муравьев А.В., в ходе ссоры, действуя из чувства личных неприязненных отношений, вооружившись лежащим на столе кухонным ножом, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес лезвием ножа один удар в шею справа потерпевшему Г.Я.Н.о, причинив ему физическую боль и повреждение в виде раны (1) на шее справа в верхней трети правой грудинно – ключевой – сосцевидной мышцы, с повреждением артерии, отходящей от наружной сонной артерии и яремной вены, относящуюся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью опасный для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Муравьев А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, дал следующие показания.

14 мая 2012 года распивал спиртные напитки с В. и Т. в их комнате. Когда ходил за вином встретил потерпевшего Г. Согласившись угостить его спиртным, привел в комнату к Т. К ним присоединился К. В. не понравилось то, что Г. и К. находятся в его комнате. Он попросил его увести их. На его просьбу уйти, К. сразу ушел, а Г. уходить не захотел. В какой – то момент В. вышел из комнаты, Т. спала. Сам он резал на столе овощи. В это время в комнату вновь зашел Г. стал просить налить ему спиртного. На его просьбу уйти не реагировал. Завязалась словестная ссора. Он стал потерпевшего выталкивать, а тот упирался, схватил его за грудки. Выражался в его адрес и его родственников грубой нецензурной бранью, обзывался. Он, желая напугать Г., схватил со стола нож. Произошла возня, в ходе которой он оттолкнул Г. от себя левой рукой с находившимся в ней ножом. При этом лезвие ножа было направлено в сторону потерпевшего. Получилась так, что он порезал ему шею. Когда осознал произошедшее, дал потерпевшему полотенце, чтобы закрыть рану и отвел его в больницу. Вернувшись, в общежитие застал сотрудников полиции, которым рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме фактически полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Г.Я.Н.о (л.д. 28 т. 1).

Рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Иваново о доставлении Г.Я.Н.о в больницу с ранением шеи (л.д. 29 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята одежда потерпевшего Г.Я.Н.о (л.д. 31 – 32 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия – «…» г. Иваново, в ходе которого изъят смыв с веществом бурого цвета (л.д. 33 – 35 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Г.Я.Н.о о том, что в ходе распития спиртного в комнате Т.Т.И., находившейся там же Муравьев А.В. предложил ему и его знакомому К. уйти. Они ушли, однако позднее он вернулся в комнату, так как хотел еще выпить. На его просьбу налить спиртного Муравьев А.В. выругался в его адрес нецензурно, предложил уйти, стал подталкивать в спину руками. Он упирался. Между ними произошла потасовка. Оба выражались нецензурной бранью. Он, желая устоять на ногах, хватался за одежду Муравьева А.В. Неожиданно для себя почувствовал боль в шее, потекла кровь. Понял, что Муравьев А.В. нанес ему удар ножом в шею. Быстро вышел на улицу, где незнакомые ему люди проводили его до больницы. Был ли с ними Муравьев А.В. не помнит (л.д. 45 – 48 т. 1).

Протоколом опознания свидетелем К.С.В. по фотографиям человека, выходившего 14 мая 2012 года из комнаты Т. Опознан Муравьев А.В. (л.д. 86 – 90 т. 1).

Протоколом явки с повинной, в котором Муравьев А.В. изложил обстоятельства нанесения им удара ножом в шею Г.Я.Н.о, в частности сообщил, что не сдержав эмоции в ходе конфликта ударил потерпевшего ножом в шею (л.д. 91- 9 2 т. 1).

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Т.И., согласно которым в мае 2012 года она у себя в комнате распивала спиртные напитки с В., Муравьевым, Г. Запьянев, уснула. Проснувшись, увидела на полу кровь. В комнате оставался В., который рассказал, что Муравьев порезал Г.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.А.Н., сообщившего следователю, что 14 мая 2012 года он, его сожительница Т., Муравьев распивали спиртное в комнате Т. К ним пришли Г. и К. Обстановка за столом была дружелюбная. К. опьянел больше всех и пытался прилечь. Ему это не понравилось. Муравьев, по его просьбе, предложил Г. увести К. К. ушел, а Муравьев и Г. стали на повышенных тонах разговаривать. Затем Г. также вышел из комнаты. Примерно в 17 часов он ушел на кухню. В комнате оставались спящая Т. и Муравьев. Возвращаясь в комнату, увидел в коридоре на полу многочисленные пятна крови. В дверях стоял Муравьев, который объяснил, что между ним и Г. произошел конфликт и он порезал того ножом (л.д. 56 – 57 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.А.А., подтвердившего, что 14 мая 2012 года распивал спиртное в общежитии. Он быстро запьянел и ушел домой (л.д. 63 – 64 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Кузнецовой С.В., согласно которым 14 мая 2012 года к ней в дверь постучали. Открыв, увидела в коридоре окровавленного мужчину. Он попросил вызвать скорую помощь и быстро направился к выходу. Следы крови вели от комнаты Т. В комнате были слышны голоса Т., В. и еще одного мужчины (л.д. 65 – 66 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Л.Б. о том, что 14 мая 2012 года гуляла около подъезда. Увидела вышедшего из подъезда Я. Он был в крови, держал рукой шею. Она попросила, проходивших мимо девушку с парнем, довести его до 4 городской больницы. В это время из дома вышел Муравьев А., который догнал Я. и пошел вместе с ним в больницу (л.д. 67 – 68 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.И.М., согласно которым 14 мая 2012 года оформляла в приемном отделении 4 горбольницы поступившего с резаной раной Г.Я.Н.о. Г. сопровождали три человека: двое мужчин и женщина (л.д. 70 – 72 т. 1).

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Муравьевой О.Н., согласно которым непродолжительное время проживала в браке с подсудимым. Все это время он систематически пил и избивал её. Совместных детей с Муравьевым А.В. у них нет.

Заключением эксперта биолога о том, что на марлевом тампоне, куртке и джинсах Г.Я.Н.о. обнаружена кровь человека одинаковой группы с группой крови Г.Я.Н.о (л.д. 110 – 114 т. 1).

Заключением судебно – медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Г.Я.Н.о имелась рана (1) на шее справа в верхней трети правой грудино – ключично-сосцевидной мышцы, с повреждением артерии, отходящей от наружной сонной артерии и яремной вены, которая имела давность в пределах 1 – х суток на момент осмотра врачом 14 мая 2012 года (не исключается образование раны в период с 17 до 18 часов 14 мая 2012 года), относящаяся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью опасный для жизни. Рана могла образоваться в результате как минимум от одного воздействия колюще-режущего орудия. Место приложения травмирующей силы правая половины шеи. Раневой канал идет справа налево, спереди назад. Образование данной раны в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость исключается (л.д. 120 – 121 т. 1).

Протоколом осмотра предметов (л.д. 124 – 125 т.1).

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Муравьева А.В. в совершенном преступлении полностью установленной, и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из следующего.

Мотив совершенного преступления обусловлен чувством личных неприязненных отношений, вызванных ссорой.

Действия подсудимого характеризуются умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела - вооружившись кухонным ножом, нанес удар в часть тела, где располагаются жизненно важные органы, в частности, крупные кровеносные артерии.

В результате действий Муравьева А.В. потерпевшему Г.Я.Н.о была причинена рана, опасная для жизни человека.

Действия подсудимого и наступившие последствия находятся в прямой причинно – следственной связи.

Оценивая доводы стороны защиты о неосторожном причинении раны потерпевшему, суд считает их ошибочными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний подсудимого Муравьева А.В. в период предварительного расследования следует, что в ходе словестного конфликта потерпевший Г.Я.Н.о оскорблял его и его близких грубой нецензурной бранью, что возмутило его. Желая, чтобы потерпевший перестал высказывать оскорбления он схватил со стола нож, которым нанес ему один удар в область шеи (л.д.99-101, 198-201,211-217 т. 1).

Данные показания объективно согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Г.Я.Н.о. и не противоречат заключению судебно – медицинской экспертизы, касающемуся локализации и направлению раневого канала, в связи с чем принимаются судом как достоверные.

Вместе с тем показания Муравьева А.В. о механизме нанесения ножевого ранения, данные в судебном заседании, которые хотя и не ставят под сомнения квалификацию преступления, но отличаются от данных показаний в период следствия, суд расценивает, как надуманные, направленные на смягчение ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске, суд с учетом его доказанности и обоснованности, признания подсудимым, находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Муравьевым А.В. совершено тяжкое преступление. Ранее судим. Администрацией исправительного учреждения и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после преступления, выразившееся в сопровождении его в лечебное учреждение, а также неправомерное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, которое заключалось в грубых оскорблениях в адрес подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание дерзкий характер преступления, наступившие последствия содеянного, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения новых преступлений, суд считает, что наказание Муравьеву А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества. Оснований для условного осуждения, назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи уголовного закона или для изменения категории преступления на более мягкую, суд не находит.

Отбывание наказания, в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно проходить подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал адвокат, принимающий участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с чем, оплата его труда произведена за счет средств федерального бюджета. Суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки возлагает на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Муравьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 мая 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Муравьева А.В. в дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Иваново 14 мая 2012 года, время нахождения в ИВС отдела МВД России «…» и время его этапирования из «…» в г. Иваново с 12 по 14 марта 2015 года, а также время содержания под стражей в ИВС УМВД России по г. Иваново и в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области с 14 марта по 15 мая 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Муравьеву А.В. оставить прежней - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по делу - марлевый тампон уничтожить; куртку и джинсы выдать потерпевшему Г.Я.Н.о, а в случае его нежелания получать вещественное доказательство уничтожить их. Исполнение приговора в части вещественных доказательств поручить начальнику отдела № 3 СУ УМВД России по г. Иваново.

Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Муравьева А.В. в счет возмещения затрат, связанных с лечением потерпевшего в пользу МУЗ «Городская клиническая больница№ 4» 4103 рубля 35 копеек.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению возложить на осужденного. Взыскать с Муравьева А.В. в пользу федерального бюджета 1650 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Судья: В.В. Почерников