Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 16.05.2016 по делу № 12-0421/2016 от 12.04.2016

12-421/2016

Решение

г. Москва 16 мая 2016 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев жалобу Кузнецовой И. Ф., поданной защитником Федосимовым Б.А. на постановление по делу об административном правонарушении № заместителя начальника МАДИ Рева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, -

установил:

Постановлением № заместителя начальника МАДИ Рева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова И.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФобАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановления, 30 декабря 2015 года в 09 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 7 по ул. Авиамоторной, водитель в нарушение требований п. 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ произвел стоянку ТС марки Хонда Элемент, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кузнецова И.Ф.

Не согласившись с данным постановлением защитником Федосимовым Б.А. в интересах Кузнецовой И.Ф. подана жалоба в порядке главы 30 КРФобАП РФ в суд, в которой заявитель ссылается на незаконность вынесенного постановления, в виду процессуальных нарушений при вынесении постановления, и отсутствием в действиях Кузнецовой И.Ф. состава административного правонарушения.

Кузнецова И.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

В судебном заседании защитники Федосимов Б.А. и Кузнецов А.Г., доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме.

Защитник Кузнецов А.Г., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, (Кузнецов А.Г.), на указанном в постановлении автомобиле отвозил своего сына К.Я.А., 2004 года рождения, являющегося инвалидом в поликлинику.

Проверив материалы жалобы, выслушав защитников Федосимова Б.А., Кузнецова А.Г., суд приходит к выводу, об удовлетворении поданной жалобы.

Так административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП наступает ввиду несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе Федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Прил. 1 к ПДД РФ знак 3.28 запрещает стоянку транспортных средств, за исключением транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из представленного уведомления о внесении в реестр г. Москвы парковочных разрешений инвалидов усматривается, что транспортное средство с государственным регистрационным номером №, с 03 июля 2013 года внесено в реестр парковочных разрешений инвалидов г. Москвы.

В ходе судебного заседания, защитник Кузнецов А.Г. пояснил, что в момент фотофиксации нарушения на указанном в постановлении автомобиле осуществлялось сопровождение К.Я.А., являющегося инвалидом. Данные обстоятельства подтверждаются справкой об инвалидности К.Я.А.

При таких обстоятельствах в действиях Кузнецовой И.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.