Мотивированное решение по делу № 02-1400/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-1400/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Бородецкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альбац ВА к Вишнякову ЮВ о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Альбац В.А. обратился в суд иском к ответчику Вишнякову Ю.В. с требованиями взыскать долг по договору займа в размере 2 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 01.03.2016 года в размере 35 840 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 379 рублей 20 копеек, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 400 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2015 года, однако ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок, чем нарушил законные права и интересы истца.

Истец Альбац В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Киселева В.В., который  исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Вишняков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Вишнякову А.Ю., который от имени доверителя исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление от ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.02.2015 года между истцом Альбац В.А. и ответчиком Вишняковым Ю.В. был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 400 000 рублей с обязательством их возврата в срок до 31.12.2015 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика, имеющейся в материалах дела, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по возврату денежных средств истцу, что он также подтвердил в суде.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании представитель истца представил подлинную расписку Вишнякова Ю.В. о получении им денежных средств в размере 2 400 000 рублей.

Не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда оснований не имеется.

Суд так же принимает во внимание полное признание ответчиком заявленных исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем, признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, а потому принимается судом.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 2 400 000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 01.03.2016 года в размере 35 840 рублей 00 копеек (2 400 000*8,96*60/360).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 379 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Альбац ВА к Вишнякову ЮВ о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова ЮВ в пользу Альбац ВА сумму основного долга по договору займа от 06.02.2015 года в размере 2 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 01.03.2016 года в размере 35 840 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 379 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Родина