Решение по делу № 2-186/2016 ~ М-187/2016 от 18.10.2016

Дело № 2- 186/ 2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Молоково 09 ноября 2016 года

Молоковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Лыкова Ю.А.

при секретаре Соколовой Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Добровольскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк», в последствие изменившее организационно-правовую форму с ОАО на АО, с Добровольским А.А. (далее клиент, заемщик, ответчик) в офертно-акцептной форме заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого банком предоставлен заемщику кредит на сумму 100 000 рублей под 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, но в настоящее время принятые на себя обязательства по возврату ежемесячных платежей по кредиту и процентов не исполняет. Сумма задолженности составила 100 065,81 рублей, из которых: просроченный основной долг - 87 832,01 руб.; начисленные проценты – 2 250,31 руб.; комиссия за обслуживание счета – 7 183,49 руб.; штрафы и неустойки – 2 800 рублей.

Ранее банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако определением мирового судьи от 08.09.2016 в выдаче судебного приказа отказано.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в вышеуказанном размере, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 201,32 рублей.

Истец – представитель АО "Альфа-Банк", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. №).

Ответчик Добровольский А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

09.11.2016 в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

Судом установлено, что между ОАО "Альфа-Банк" и Добровольским А.А. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления заемщика (л.д.№), заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. На основании данного соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 19,90% годовых.

В силу п. п. 6.1, 7.10, 7.11, 9.3 "Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты", являющихся неотъемлемой частью соглашения, счет кредитной карты открывается при принятии Банком решения о заключении соглашения о кредитовании при условии присоединения Клиента к Договору. Клиент обязуется проводить операции по счету кредитной карты в пределах платежного лимита и не допускать возникновения несанкционированного перерасхода средств. В течение срока действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан уплачивать комиссии в соответствии с тарифами банка. В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе требовать досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении (л.д.№).

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, а заемщик Добровольский А.А. обязательства по кредитному соглашению исполняет не надлежащим образом, что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету (л.д.№). Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины должника в неисполнении обязательства, суду не представлено.

Предъявленное требование о досрочном возврате кредита (л.д.№), в добровольном порядке, исполнено не было.

Согласно представленному расчету (л.д.№), задолженность ответчика составляет 100 065,81 рублей, из которых: просроченный основной долг – 87 832,01 рублей; начисленные проценты – 2 250,31 руб.; комиссия за обслуживание счета – 7 183,49 руб.; штрафы и неустойки – 2 800 рублей.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Порядок погашения задолженности перед банком по соглашению о кредитовании предусмотрен п.4.8 "Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты" и положениям ст.319 ГК РФ не противоречит.

Указанные условия соглашения не оспорены и недействительными не признаны.

Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу и процентам. Данные расчеты являются правильными и не противоречащими условиям кредитного договора, нормам гражданского законодательства РФ и ответчиком не оспариваются.

Оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий Соглашения о кредитовании, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия выдачи кредитной карты и обязательства по Соглашению о кредитовании он не исполняет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности в размере 100 065,81 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает вoзмeстить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом достоверно установлен факт понесенных истцом, при обращении с настоящим иском, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 201,32 рублей, суд считает данные требования истца также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 395, 452, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.88, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Добровольскому А.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Добровольского <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 065,81 рублей, из которых: просроченный основной долг - 87 832,01 руб.; начисленные проценты – 2 250,31 руб.; комиссия за обслуживание счета – 7 183,49 руб.; штрафы и неустойки – 2 800 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 201,32 рублей, а всего 103 267,13 рублей.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Молоковского районного суда Тверской области от 18.10.2016, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Добровольскому А.А., в пределах суммы исковых требований – 100 065,81 рублей, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Лыков