Решение по делу № 2-2125/2013 ~ М-1469/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-2125/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.

                при секретаре Долгодворовой В.Г.,

а также с участием: представителя истца Фурдыло Д.А., представителя ответчика Глухова В.Г.,

«17» мая 2013 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к Глухову А.В. о взыскании недоимок по налогам, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Волжскому обратилась в суд с иском к Глухову А.В. о взыскании недоимки по НДС, ЕНВД, НДФЛ в размере <...> рублей, пени в размере <...> рубль, штрафа в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что решением Инспекции ФНС от ... года № ... Глухов А.В. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <...> рублей. Этим же решением    ответчику было предложено уплатить недоимку по НДС, ЕНВД, НДФЛ в сумме <...> рублей, начислены пени в размере <...> рубль. ... года выставлено требование об уплате указанных выше сумм в срок до ... года. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца - ИФНС России по г. Волжскому – Фурдыло Д.А., действующий на основании доверенности от ... года, поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Глухов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя Глухова В.Г.

Представитель ответчика Глухов В.Г., действующий на основании доверенности от ... года, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Считает, что истец обратился с настоящим иском в суд преждевременно, поскольку решение ИФНС по городу Волжскому от ... года № ... о взыскании указанных выше сумм на день обращения инспекции в суд не вступило в законную силу, его действие приостановлено. Пояснил также, что после вступления указанного решения в законную силу ответчик не произвел выплату недоимки по налогу, пени, штраф в связи с отсутствием денежных средств.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Глухов А.В. состоит на учете в ИФНС РФ по городу Волжскому и в соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, что подтверждается учетными данными налогоплательщица – физического лица (л.д. 8).

Инспекцией ФНС РФ по г. Волжскому проведена выездная налоговая проверка в отношении Глухова А.В. на предмет соблюдения им требований налогового законодательства РФ об уплате им законно установленных налогов и сборов.

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией ФНС вынесено решение № ... от ... года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Глухова А.В. (л.д. 58-100).

Из этого решения следует, что Глухов А.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 пункта 1 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за 3 и 4 кварталы ... г., 1, 2, 3 и 4 кварталы ... г., за неуплату суммы налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы за ... г. и за неуплату суммы единого налога на вмененный доход в результате занижения налоговой базы за ..., ... годы в 3 и 4 кварталах ... г. и 1 квартале ... г., в виде штрафа в размере <...> рублей; по состоянию на ... г. Глухову А.В. начислены пени в размере <...> рубль; ответчику было предложено уплатить недоимку по НДС, ЕНВД, НДФЛ в сумме <...> рублей.

Истец предъявлял ответчику требование № ... об уплате в срок до ... года недоимки в сумме <...> рублей, начисленной по НДС, ЕНВД и НДФЛ по состоянию на ... года, пени в сумме <...> руб., штрафа в сумме <...> руб. (л.д. 4-6).

Однако свою обязанность налогоплательщика Глухов А.В. в установленный в требовании срок не выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика (л.д. 9-15).

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика недоимки по НДС, ЕНВД и НДФЛ в размере <...> рублей, пени в сумме <...> руб., штрафа в сумме <...> руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что истец преждевременно обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа, поскольку ко дню обращения в суд не вступило в законную силу решение Волжского городского суда об оспаривании решения ИФНС России, которым ответчик был привлечен к налоговой ответственности не состоятелен по следующим основаниям.

В силу пункта 9 статьи 101 Налогового кодекса РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения … вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном статьей 101.2 указанного Кодекса, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.

Решение инспекции № ... от ... года утверждено решением УФНС России по Волгоградской области ... года, таким образом с указанной даты решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Не состоятелен и довод представителя ответчика о том, что решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности приостановлено, поскольку как следует из решения ИФНС по г. Волжскому № ... от ... года исполнение решения, принятого в отношении ответчика Глухова А.В. возобновлено с указанной даты и в этот же деть в суд подано заявление о взыскании с ответчика в пользу ИФНС России по городу Волжскому недоимку по налогу, пени, штрафа.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Инспекция ФНС РФ по г. Волжскому при подаче в суд искового заявления в соответствии с Налоговым кодексом РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета городского округа - город Волжский подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области удовлетворить.

Взыскать с Глухова А.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы ... года, 1, 2, 3 и 4 кварталы ... года, налогу на доходы физических лиц за ... года, единому налогу на вмененный доход за 3 и 4 кварталы ... года и 1 квартал ... года: недоимку в размере <...> рублей, пени в размере <...> рубль, штраф в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

Взыскать с Глухова Андрея Валентиновича в доход муниципального бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:       <...>

<...>

<...>