Решение от 17.11.2015 по делу № 02-5022/2015 от 31.07.2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва         17 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,  

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5022/15 по иску Измайловой А.А. к Измайлову Р.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Измайлова А.А. обратилась в суд с иском к Измайлову Р.Ф. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по адресу: …, ссылаясь на то, что она является нанимателем спорной квартиры, в которой она зарегистрирована по постоянному месту жительства. В спорной квартире кроме истца зарегистрированы ее совершеннолетние дети – Измайлов Д.Р., Измайлов Р.Р., а также бывший супруг Измайлов Р.Ф. Однако последний длительное время в квартире не проживает, его личных вещей там не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, членом семьи истца не является, попыток вселиться не предпринимает. Кроме того, формальная регистрация ответчика влечет дополнительные начисления по оплате коммунальных платежей.

Представитель истца Измайловой А.А. по доверенности Бабоченок М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Измайлов Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Регистрирующие органы и жилищные органы о своем новом месте жительства не уведомил.

Третьи лица Измайлов Р.Р. и Измайлов Д.Р. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержали.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что Измайловой А.А. на основании договора социального найма жилого помещения № 5207-01-2008-1161926 от 11.08.2008 предоставлена квартира, общей площадью 42,8 кв.м., расположенная по адресу: ….

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире по постоянному месту жительства, кроме нанимателя Измайловой А.А., в качестве членов ее семьи зарегистрированы ее бывший супруг – Измайлов Р.Ф. и сыновья – Измайловы Р.Р. и Д.Р.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака Измайлова А.А. и Измайлов Р.Ф. в супружеских отношениях не состоят с 1999 года.

Из представленного суду списка платежей в период с 2013 по 2015 год видно, что оплату ЖКУ истец производит единолично, в том числе авто платежом; согласно справке ГКУ «ИС района Бибирево» по состоянию на 22.07.2015 задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу спорной квартиры отсутствует.

Таким образом коммунальные платежи по содержанию спорной квартиры вносит Измайлова А.А. 

Из ответа Управления ЗАГС следует, что каких – либо записей актов гражданского состояния в отношении ответчика, кроме акта о заключении, а затем расторжении брака с Измайловой А.А. и свидетельств о рождении детей Измайловых Р.Р. и Д.Р. не обнаружено.

В 2013 году Измайлов Р.Ф. по достижению 45-ти лет документировался паспортом гражданина РФ в отделе УФМС России по г. Москве по району Бибирево.

Согласно поступившим ответам на запросы суда из ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком» ответчик является абонентом указанных сотовых операторов; однако согласно телефонограмме ни один из имеющихся телефонных номеров не доступен.

В соответствии с ответом из Поликлиники № 179 Измайлов Р.Ф. в период с 2013-2015 г.г. за медицинской помощью обращался.

По сообщению ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, Измайлов Р.Ф. с заявлением о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением со стороны проживающих в нем лиц не обращался. Со слов истца, а также третьих лиц Измайловых Р.Р. и Д.Р., проживающих с ней совместно по адресу спорной квартиры, установлено, что последний по указанному адресу не проживает с 2013 года, его вещей в квартире нет.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку само по себе расторжение брака между сторонами, равно как и личные отношения между бывшими супругами, не свидетельствуют о невозможности ответчика пользоваться жильем на прежних условиях и вынужденном характере его выезда из жилого помещения, учитывая добровольное длительное непроживание данного лица (около 2 лет) на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ему в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, учитывая отсутствие доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, суд находит иск о признании Измайловой Р.Ф. утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: …

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: …

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2015